Копия

Дело № 2-490/2022

32RS0008-01-2022-000519-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 08 августа 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.10.2019 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 890 000 руб. с обязательством возврата полученного кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и процентов из расчета 11,9% годовых за пользование кредитом. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 623 510, 65 руб., из которой сумма основного долга – 596 137, 50 руб., сумма процентов – 25 107, 02 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита – 1 630, 32 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 635, 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 435, 11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2019 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 890 000 руб. с обязательством возврата полученного кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и процентов, из расчета 11,9% годовых за пользование кредитом со сроком возврата по 09.10.2024 включительно. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить истцу установленные договором проценты за пользование кредитом, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предусмотренный договором кредит предоставил ответчику, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Согласно п. п. 6 индивидуальных условия договора потребительского кредита, ответчик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Индивидуальных условий составляет 19 750 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 9 число каждого месяца.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

20.01.2022 Банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить задолженность, которое осталось без исполнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности по состоянию на 25.02.2022 составляет 623 510, 65 руб., из которых сумма основного долга – 596 137, 50 руб., сумма процентов – 25 107, 02 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита – 1 630, 32 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 635, 81 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и соответствующим условиям, заключенным между сторонами договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 г. №263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер задолженности, длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности по кредиту, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку ответчиком, в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, альтернативного расчета задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 435,11 руб., что подтверждается платежным поручением №395679 от 18.03.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.02.2022 в размере 623 510 (шестисот двадцати трех тысяч пятисот десяти) рублей 65 (шестидесяти пяти) копеек, из которых сумма основного долга – 596 137 (пятьсот девяносто шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, сумма процентов – 25 107 (двадцать пять тысяч сто семь) рублей 02 (две) копейки, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита – 1 630 (одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 32 (тридцать две) копейки, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов – 635 (шестьсот тридцать пять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» возврат государственной пошлины в размере 9 435 (девяти тысяч четырехсот тридцати пяти) рублей 11 (одиннадцати) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева