УИД 77RS0007-02-2025-000210-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2002/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (далее истец, Банк) обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к наследственной массе умершей фио, просил взыскать с наследственного имущества в свою пользу задолженность по эмиссионному контракту № 38ТКПР22092100276070 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2022 между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт №38ТКПР22092100276070 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение данного договора Банк выдал фио кредитную карту и открыл заемщику счет.
Данный договор был заключен в результате публичной оферты, путем выдачи карты фио и ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальными условиями, подписанными клиентом аналогом собственноручной подписи.
Кредит по карте был предоставлен фио под 25,4% годовых.
Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются и по состоянию на 08.11.2024 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты.
По имеющимся у истца сведениям, должник фио умерла 19.01.2022.
Сведений о наследниках у истца не имеется, в связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском в суд.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ....
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 21.09.2022 между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт №38ТКПР22092100276070 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пункту 1.1 индивидуальных условий, Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере сумма.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта, также заемщику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.
При заключении договора заемщик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который он предоставлен, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями; также обязался соблюдать условия договора, в том, числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно адрес кодекса ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что предусмотрено ст. 819 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 4.1 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых.
Материалами дела подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту фио производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за фио по состоянию на 08.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты.
18.03.2023 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.
Согласно представленного суду материалов наследственного дела № 34761898-6\2023, открытого после смерти фио нотариусом фио по заявлению наследника ФИО1, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.
Так, согласно Свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 28.09.2023 наследником принявшим наследство является ..., сын наследодателя.
Согласно вышеуказанным Свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 28.09.2023 наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры, находящейся по адресу: фио, адрес; квартиры, находящейся по адресу: адрес; а также на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, а Банке ВТБ, в адрес.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание, что ФИО1 как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать c ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 38ТКПР22092100276070 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 10 июля 2025 г.
Судья: