Дело № 2а-3380/2023

УИД 61RS0001-01-2023-003001-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не организации надлежащего контроля за получением и передачей судебному приставу поступившего в адрес отдела судебных приставов исполнительного документа в отношении ФИО1, о возложении на старшего судебного пристава Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону обязанность передать, а также проконтролировать возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО1

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судами установлено, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится административное дело № 2а-2601/2023 по административному иску, предъявленному к тому же административному ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением суда от 04.07.2023 в удовлетворении требований по административному делу № 2а-2601/2023по административному исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказано.

Поскольку сопоставление предмета и основания административных исков подтверждает их тождество, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения административного искового требования СПАО «Ингосстрах» к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя на основании п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск СПАО «Ингосстрах» к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по РО, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья