Приговор по делу № 1-299/2023 от 06.09.2023 | Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 1-299/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-003698-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хабибуллина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... имеющего среднее образование, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с < дата > по < дата > к ФИО1 в ходе телефонного разговора обратился ФИО2 №5 с просьбой об оказании ему содействия в получении водительского удостоверения, подтверждающего наличие у него специального права на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М» без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, порядок проведения которых установлен Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... «О допуске к управлению транспортными средствами», и сдача которых в соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от < дата > № 196-ФЗ является условием предоставления права на управление транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... (далее – ПДД РФ), и навыков управления транспортными средствами, на что ФИО1 в указанный период ответил согласием и довел до сведения ФИО2 №5, что за указанное содействие необходимо передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей.

В связи с обращением ФИО2 №5, в период с < дата > по < дата > у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО2 №5 в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний Правил дорожного движения РФ и навыков управления транспортными средствами.

Далее, в период с < дата > по < дата > ФИО1, находясь на территории ..., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора с Е.Е.Г., заведомо зная, что последний состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ, и может оказать ФИО2 №5 содействие в получении им водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, обратился к Е.Е.Г. с просьбой об оказании им ФИО2 №5 указанного содействия.

В связи с обращением ФИО1 в период с < дата > по < дата > у Е.Е.Г., назначенного с < дата > в соответствии с приказом Министра внутренних дел по ... ... л/с от < дата > на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного ..., являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в соответствии со ст. ст. 12 и 13 Федерального закона от < дата > № 3-ФЗ «О полиции», а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным < дата > начальником Управления ГИБДД МВД по ... (далее – должностной регламент), распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным на проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу российских национальных и международных водительских удостоверений, осознающего незаконный характер содействия ФИО2 №5, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 №5 через посредника ФИО1 за незаконные действия, выраженные в оказании содействия ФИО2 №5 в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, Е.Е.Г. в период с < дата > по < дата >, находясь на территории ..., в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил ему, что за незаконное денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей обеспечит сдачу ФИО2 №5 теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, и что денежные средства необходимо перечислить на банковский счет ..., открытый на имя матери Е.Е.Г. – Е.Н.Н. в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк, на что ФИО1 ответил согласием.

После чего ФИО1 в период с < дата > по < дата >, находясь на территории ... РБ, планируя передать от ФИО2 №5 взятку Е.Е.Г. за совершение им заведомо незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №5 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2 №5 о готовности передать от него взятку в размере 30 000 рублей должностному лицу ... за совершение последним незаконных действий. На указанное предложение ФИО1 ФИО2 №5 ответил согласием и они договорились, что он перечислит требуемую ФИО1 сумму денежных средств, подлежащих передаче в качестве взятки должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ, на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк, используя в качестве реквизитов его абонентский номер мобильного телефона.

< дата > в 17:00 часов по московскому времени, ФИО2 №5, находясь по месту своего жительства на территории ..., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью о передаче через него взятки должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ за совершение последним незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №5 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи ФИО2 №5 экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, используя в качестве реквизитов абонентский номер мобильного телефона ФИО1, перечислил 30 000 рублей с банковского счета ..., открытого на имя ФИО2 №5 в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк на банковский счет ..., открытый на имя ФИО1 в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк.

После чего, < дата > в 17 часов 22 минуты по московскому времени, ФИО1 перечислил 30 000 рублей со своего банковского счета ... на банковский счет ... своей супруги ФИО2 №1, операции по которому совершались с использованием банковской карты ..., находящейся в распоряжении ФИО1

< дата > в 18 часов 42 минуты по московскому времени, ФИО1, находясь на территории ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Е.Е.Г. договоренностью, передал Е.Е.Г., являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным на проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу российских национальных и международных водительских удостоверений, в качестве взятки денежные средства, полученные от ФИО2 №5, в размере 30 000 рублей, перечислив с банковской карты ..., оформленной на имя супруги ФИО1 - ФИО2 №1 в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк, на банковский счет ..., открытый на имя матери Е.Е.Г. – Е.Н.Н. в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк, за совершение Е.Е.Г. заведомо незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №5 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи ФИО2 №5 экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

< дата > и < дата > должностными лицами МРЭО ГИБДД МВД по РБ в экзаменационные листы проведения теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения внесены сведения о сдаче ФИО2 №5 указанных экзаменов без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, на основании чего < дата > ему выдано водительское удостоверение ....

Он же, ФИО1, в период с < дата > по < дата > после телефонного разговора с ФИО2 №3, который обратился к нему с просьбой об оказании ему содействия в получении водительского удостоверения, подтверждающего наличие у него специального права на управление транспортными средствами категорий «ВЕ», «СЕ» без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... и навыков управления транспортными средствами.

В связи с обращением ФИО2 №3, в период с < дата > по < дата > у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО2 №3 в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

Далее, в период с < дата > по < дата > ФИО1, находясь на территории ..., в ходе телефонного разговора с Е.Е.Г., заведомо зная, что тот состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ и может оказать ФИО2 №3 содействие в получении им водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, обратился к Е.Е.Г. с просьбой об оказании им ФИО2 №3 указанного содействия.

В связи с обращением ФИО1 в период с < дата > по < дата > у Е.Е.Г., назначенного с < дата >, в соответствии с приказом Министра внутренних дел по ... ... л/с от < дата > на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным на проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу российских национальных и международных водительских удостоверений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 №3 через посредника ФИО1 за незаконные действия, выраженные в оказании содействия ФИО2 №3 в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, Е.Е.Г. в период с < дата > по < дата >, находясь на территории ..., в ходе телефонного разговора сообщил Э.Ж.АБ., что за незаконное денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей обеспечит сдачу ФИО2 №3 теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, и что денежные средства в указанной сумме необходимо перечислить на банковский счет ..., открытый на имя матери Е.Е.Г. – Е.Н.Н., на что ФИО1 ответил согласием.

После чего ФИО1 в период с < дата > по < дата >, находясь на территории ..., планируя передать от ФИО2 №3 взятку Е.Е.Г., в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2 №3 о готовности передать от него взятку в размере 35 000 рублей должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ за оказание ФИО2 №3 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, планируя при этом 5 000 рублей из указанной суммы оставить себе в качестве вознаграждения за передачу от ФИО2 №3 взятки Е.Е.Г. На данное предложение ФИО1 ФИО2 №3 согласился и они договорились, что ФИО2 №3 перечислит 35 000 рублей для передачи в качестве взятки должностному лицу ... по РБ, на банковский счет ФИО1 по абонентскому номеру его мобильного телефона.

< дата > в 10 часов 56 минут по московскому времени ФИО2 №3, находясь по месту своего жительства на территории ..., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью о передаче через него взятки должностному лицу ... за оказание ФИО2 №3 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи ФИО2 №3 экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, используя в качестве реквизитов абонентский номер мобильного телефона ФИО1, перечислил 35 000 рублей с банковского счета ..., открытого на имя ФИО2 №3 на банковский счет ..., открытый на имя ФИО1

После чего, < дата > в 11 часов 06 минут по московскому времени ФИО1 перечислил 30 000 рублей со своего банковского счета ... на банковский счет ... своей супруги - ФИО2 №1, операции по которому совершались с использованием банковской карты ..., находящейся в распоряжении ФИО1

< дата > в 11 часов 09 минут по московскому времени ФИО1, находясь на территории ..., действуя в соответствии с ранее достигнутой с Е.Е.Г. договоренностью о передаче ему взятки, передал Е.Е.Г., находящемуся на должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным на проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу российских национальных и международных водительских удостоверений, в качестве взятки часть полученных от ФИО2 №3 денежных средств в размере 30 000 рублей, перечислив с банковской карты своей супруги ФИО2 №1 на банковский счет ..., открытый на имя матери Е.Е.Г. – Е.Н.Н. в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк, за совершение Е.Е.Г. заведомо незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №3 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи ФИО2 №3 экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, присвоив себе денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве вознаграждения за передачу от ФИО2 №3 взятки Е.Е.Г.

< дата > и < дата > должностными лицами МРЭО ГИБДД МВД по РБ в экзаменационные листы проведения теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения внесены сведения о сдаче ФИО2 №3 указанных экзаменов без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, на основании чего < дата > ему выдано водительское удостоверение ....

Кроме того, в период с < дата > по < дата > к ФИО1 по телефону обратился ФИО2 №2 с просьбой об оказании ему содействия в получении водительского удостоверения категорий «D», «СЕ» без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

В связи с обращением ФИО2 №2, в период с < дата > по < дата > у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО2 №2 в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

Далее, в период с < дата > по < дата > ФИО1, находясь на территории ... в ходе телефонного разговора с Е.Е.Г., зная, что тот состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ, и может оказать ФИО2 №2 содействие в получении им водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, обратился к Е.Е.Г. с просьбой об оказании им ФИО2 №2 указанного содействия.

В связи с обращением ФИО1 у Е.Е.Г., назначенного с < дата >, в соответствии с приказом Министра внутренних дел по ... ... л/с от < дата >, на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным на проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу российских национальных и международных водительских удостоверений, осознающего незаконный характер содействия ФИО2 №2, с просьбой об оказании которому к нему обратился ФИО1, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 №2 через посредника ФИО1 за незаконные действия, выраженные в оказании содействия ФИО2 №2 в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, Е.Е.Г. в период с < дата > по < дата >, находясь на территории ... Республики Башкортостан, в ходе телефонного разговора с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить взятку от ФИО2 №2 через посредника ФИО1, сообщил последнему о том, что за незаконное денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей обеспечит сдачу ФИО2 №2 теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, и что денежные средства в указанной сумме необходимо передать ему посредством перечисления на банковский счет ... его матери Е.Н.Н., на что ФИО1 согласился.

После чего ФИО1 в период с < дата > по < дата >, находясь на территории ..., планируя передать от ФИО2 №2 взятку Е.Е.Г., состоявшему в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ за совершение им заведомо незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №2 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения части денежных средств, в ходе телефонного разговора с ФИО2 №2 довел до сведения последнего информацию о готовности передать от него взятку в размере 50 000 рублей должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ за совершение последним незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №2 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов, планируя при этом из указанной суммы оставить себе 5 000 рублей в качестве вознаграждения за передачу от ФИО2 №2 взятки Е.Е.Г. На предложение ФИО1 ФИО2 №2, ответил согласием, и < дата > в 14 часов 31 минуту по московскому времени ФИО2 №2, находясь по месту своего жительства в селе Красная ... Республики Башкортостан, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью о передаче через него взятки ФИО2 №2, используя в качестве реквизитов абонентский номер мобильного телефона ФИО1, перечислил 50 000 рублей со своего банковского счета ..., открытого в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк, на банковский счет ФИО1 ....

После чего, < дата > в 14 часов 34 минуты по московскому времени ФИО1 перечислил 45 000 рублей со своего банковского счета ... на банковский счет ... своей супруги - ФИО2 №1, операции по которому совершались с использованием банковской карты ..., находящейся в распоряжении ФИО1

< дата > в 14 часов 36 минут по московскому времени ФИО1, находясь на территории ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Е.Е.Г. договоренностью, передал Е.Е.Г., состоящему на должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ, 45 000 рублей в качестве взятки, то есть часть полученных от ФИО2 №2 денежных средств посредством перечисления с банковской карты ..., оформленной на имя супруги ФИО1 - ФИО2 №1 в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк на банковский счет ..., открытый на имя матери Е.Е.Г. – Е.Н.Н., за совершение Е.Е.Г. заведомо незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №2 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи ФИО2 №2 экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, присвоив себе 5 000 рублей в качестве вознаграждения за передачу от ФИО2 №2 взятки Е.Е.Г. и иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

< дата >, < дата > и < дата > должностными лицами МРЭО ГИБДД МВД по РБ в экзаменационные листы проведения теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения внесены сведения о сдаче ФИО2 №2 указанных экзаменов без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, на основании чего < дата > ему выдано водительское удостоверение ....

Кроме того, в период с < дата > по < дата > к ФИО1 по телефону обратился ФИО2 №6 с просьбой об оказании ему содействия в получении водительского удостоверения, подтверждающего наличие у него специального права на управление транспортными средствами категории «С» без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний Правил дорожного движения Российской Федерации и навыков управления транспортными средствами.

В связи с обращением ФИО2 №6, в период с < дата > по < дата > у ФИО1, осознающего незаконный характер содействия, с просьбой об оказании которого к нему обратился ФИО2 №6, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО2 №6 в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

Далее, в период с < дата > по < дата > ФИО1, в ходе телефонного разговора с Е.Е.Г., зная, что последний состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ и может оказать ФИО2 №6 содействие в получении им водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, обратился к Е.Е.Г. с просьбой об оказании им ФИО2 №6 указанного содействия.

В связи с обращением ФИО1 в период с < дата > по < дата > у Е.Е.Г., назначенного с < дата > на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным на проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу российских национальных и международных водительских удостоверений, осознающего незаконный характер содействия ФИО2 №6, с просьбой об оказании которого к нему обратился ФИО1, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 №6 через посредника ФИО1 за незаконные действия, выраженные в оказании содействия ФИО2 №6 в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, Е.Е.Г. в период с < дата > по < дата >, находясь на территории ..., в ходе телефонного разговора с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить взятку от ФИО2 №6 через посредника ФИО1, сообщил последнему о том, что за незаконное денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей обеспечит сдачу ФИО2 №6 теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, и что денежные средства в указанной сумме необходимо передать ему, перечислив на банковский счет матери Е.Е.Г. – Е.Н.Н ..., открытый в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк, на что ФИО1 согласился.

После чего, в период с < дата > по < дата >, ФИО1 находясь на территории ..., планируя передать от ФИО2 №6 взятку Е.Е.Г., состоявшему в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ, за совершение им заведомо незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №6 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения части денежных средств, в ходе телефонного разговора с ФИО2 №6 довел до сведения последнего информацию о готовности передать от него взятку в размере 35 000 рублей должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ за совершение незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №6 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, планируя при этом из указанной суммы оставить себе 5 000 рублей в качестве вознаграждения за передачу от ФИО2 №6 взятки Е.Е.Г. и иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО1 ФИО2 №6 согласился и < дата > в 16 часов 05 минут по московскому времени ФИО2 №6, находясь по месту своего жительства на территории ..., действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, используя в качестве реквизитов абонентский номер мобильного телефона ФИО1, перечислил со своего банковского счета ..., открытого в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк, на банковский счет ФИО1 ... рублей.

После чего, < дата > в 16 часов 06 минут по московскому времени, ФИО1 перечислил 30 000 рублей со своего банковского счета ... на банковский счет своей супруги - ФИО2 №1 за ..., открытый в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк, операции по которому совершались с использованием банковской карты ..., находящейся в распоряжении ФИО1

После чего, < дата > в 16 часов 09 минут по московскому времени ФИО1, находясь на территории ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере, в соответствии с ранее достигнутой с Е.Е.Г. договоренностью, передал Е.Е.Г., назначенному с < дата >, в соответствии с приказом Министра внутренних дел по ... ... л/с от < дата > на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным на проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу российских национальных и международных водительских удостоверений, в качестве взятки часть полученных от ФИО2 №6 денежных средств в размере 30 000 рублей, перечислив с банковской карты супруги - ФИО2 №1 за ... на банковский счет ..., открытый на имя матери Е.Е.Г. – Е.Н.Н., за совершение Е.Е.Г. заведомо незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №6 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи ФИО2 №6 экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, присвоив себе 5 000 рублей в качестве вознаграждения за передачу от ФИО2 №6 взятки Е.Е.Г. и иное способствование в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

< дата > и < дата > должностными лицами МРЭО ГИБДД МВД по РБ в экзаменационные листы проведения теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения внесены сведения о сдаче ФИО2 №6 указанных экзаменов без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, на основании чего < дата > ему выдано водительское удостоверение ....

Кроме того, в период с < дата > по < дата > к ФИО1 по телефону обратился ФИО2 №4 с просьбой об оказании ему содействия в получении водительского удостоверения, подтверждающего наличие у него специального права на управление транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ, и навыков управления транспортными средствами, на что ФИО1 согласился и довел до сведения ФИО2 №4, что за указанное содействие необходимо передать ему 30 000 рублей.

В связи с обращением ФИО2 №4, в период с < дата > по < дата > у ФИО1, осознающего незаконный характер содействия, с просьбой об оказании которого к нему обратился ФИО2 №4, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в оказании содействия ФИО2 №4 в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

Далее, в период с < дата > по < дата > ФИО1, находясь на территории ..., в ходе телефонного разговора с Е.Е.Г., состоящим в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ, и в силу чего он мог оказать ФИО2 №4 содействие в получении им водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, обратился к Е.Е.Г. с просьбой об оказании им ФИО2 №4 указанного содействия.

В связи с обращением ФИО1 в период с < дата > по < дата > у Е.Е.Г., назначенного с < дата >, на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченным на проведение экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачу российских национальных и международных водительских удостоверений, осознающего незаконный характер содействия ФИО2 №4, с просьбой об оказании которого к нему обратился ФИО1, возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО2 №4 через посредника ФИО1 за незаконные действия, выраженные в оказании содействия ФИО2 №4 в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки за незаконные действия, Е.Е.Г. в период с < дата > по < дата >, находясь на территории ..., в ходе телефонного разговора с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить взятку от ФИО2 №4 через посредника ФИО1, сообщил, что за незаконное денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей обеспечит сдачу ФИО2 №4 теоретического и практических экзаменов на право управления транспортными средствами, без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

После чего, ФИО1 в период с < дата > по < дата >, находясь на территории ..., планируя передать от ФИО2 №4 взятку Е.Е.Г., состоявшему в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по ..., за совершение им заведомо незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №4 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2 №4 о готовности передать от него взятку в размере 30 000 рублей должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ за совершение последним незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №4 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами. На предложение ФИО1, ФИО2 №4 ответил согласием, и они договорились, что он перечислит требуемую ФИО1 сумму денежных средств для передачи в качестве взятки должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ, на банковский счет ФИО1, используя в качестве реквизитов его абонентский номер мобильного телефона.

< дата > в 10 часов 35 минут по московскому времени, ФИО2 №4, находясь на территории ... Республики Башкортостан, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью о передаче через него взятки должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по РБ через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, используя в качестве реквизитов абонентский номер мобильного телефона ФИО1, перечислил 30 000 рублей со своего банковского счета ..., на банковский счет ФИО1 ....

В период с < дата > по < дата > ФИО1 перечислил 30 000 рублей со своего банковского счета на банковский счет своей супруги ФИО2 №1 ..., операции по которому совершались с использованием банковской карты ..., находящейся в распоряжении ФИО1

В период с < дата > по < дата > ФИО1, находясь на территории ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в соответствии с ранее достигнутой с Е.Е.Г. договоренностью о передаче ему взятки в виде денег, передал Е.Е.Г., занимающему должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ, являющемуся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, в качестве взятки полученные от ФИО2 №4 денежные средства в размере 30 000 рублей, перечислив с банковской карты ... своей супруги - ФИО2 №1 на банковский счет матери Е.Е.Г. – Е.Н.Н. за ... за совершение Е.Е.Г. заведомо незаконных действий, выраженных в оказании ФИО2 №4 содействия в получении водительского удостоверения без фактической сдачи ФИО2 №4 экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами.

< дата > и < дата > должностными лицами МРЭО ГИБДД МВД по РБ в экзаменационные листы проведения теоретического экзамена, экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения внесены сведения о сдаче ФИО2 №4 указанных экзаменов без фактической проверки его знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами, на основании чего < дата > ему выдано водительское удостоверение ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал по всем эпизодам преступлений, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что повторяться не желает.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в 2015 или 2016 году он познакомился с ЕЕГ, который был старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД МВД по РБ. Он узнал, что ЕЕГ может за деньги помочь получить права без сдачи экзаменов. В дальнейшем он передавал ЕЕГ денежные средства от лиц, которые хотели получить права без сдачи экзаменов. Примерно в июле 2019 года ему позвонил ФИО2 №5 и попросил помочь в получении прав без сдачи экзаменов в ГИБДД. Потом он созвонился с ЕЕГ, так как знал, что он может помочь ФИО2 №5 Он рассказал Е о просьбе ФИО2 №5, ЕЕГ обещал помочь ФИО2 №5 в получении прав без сдачи экзаменов за 30 000 рублей и сказал, чтобы ФИО2 №5 перечислил их на банковскую карту его матери – ФИО2 №11 Потом он созвонился с ФИО2 №5 и сказал ему, что у него есть человек, который за 30 000 рублей поможет ему. ФИО2 №5 согласился и они договорились, что 30 000 рублей ФИО2 №5 перечислит на его карту по номеру телефона. Потом ФИО2 №5 перечислил на его карту 30 000 рублей, он сначала перекинул их со своей карты на карту супруги – ФИО2 №1, а затем перечислил на банковскую карту матери ЕЕГ – ФИО2 №11 Затем он позвонил ЕЕГ, тот сказал, что получил деньги.

Примерно в начале августа 2019 года ему позвонил ФИО2 №3 и спросил, сможет ли он помочь ему в получении водительского удостоверения без фактической сдачи им экзаменов в ГИБДД. Он согласился, и они с ФИО2 №3 договорились созвониться позднее. Сразу после звонка ФИО2 №3 в приложении «WhatsApp» он позвонил ЕЕГ, так как знал, что тот может оказать содействие ФИО2 №3 с получением водительского удостоверения без сдачи им экзаменов на права. Он рассказал ЕЕГ о том, что к нему обратился ФИО2 №3 и о его просьбе об оказании содействия в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов. ЕЕГ ответил, что поможет ФИО2 №3 в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей и что деньги нужно перечислить на банковскую карту его матери – ФИО2 №11, но фактически находилась в распоряжении ЕЕГ Также в начале августе 2019 года он позвонил ФИО2 №3 и сказал, что у него есть знакомый сотрудник МРЭО ГИБДД МВД по РБ, который за 35 000 рублей готов оказать содействие в получении водительского удостоверения без фактической сдачи ФИО2 №3 экзаменов. Он назвал сумму 35 000 рублей, поскольку планировал 5 000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги, а 30 000 рублей - передать ЕЕГ в качестве взятки за помощь ФИО2 №3 в получении водительского удостоверения. ФИО2 №3 согласился на его условия, и они с ФИО2 №3 договорились, что 35 000 рублей ФИО2 №3 перечислит на его карту Сбербанка по номеру телефона. Примерно в начале августа 2019 года ему на его банковскую карту поступили 35 000 рублей от ФИО2 №3, а он перечислил их на карту, оформленную на имя его супруги - ФИО2 №1, которая фактически находилась в его пользовании и у него был доступ к мобильному банку, то есть он мог, используя телефон, переводить деньги с банковской карты ФИО2 №1 на другие банковские карты, без ведома и какого-либо участия самой ФИО2 №1 Затем сразу после этого с карты супруги он перечислил 30 000 рублей на банковскую карту матери ЕЕГ - ФИО2 №11 После этого он созвонился с ЕЕГ и тот подтвердил получение через него денег от ФИО2 №3 Каким образом Е распорядился полученными от ФИО2 №3 через него деньгами в сумме 30 000 рублей, ему не известно. 5 000 рублей, которые он оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, он потратил на личные нужды. Насколько ему известно, в дальнейшем ФИО2 №3 получил водительское удостоверение.

Примерно в начале августа 2019 года ему позвонил ФИО2 №2 и спросил, может ли он помочь в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов в ГИБДД. Он ответил утвердительно, позвонил ЕЕГ и рассказал о просьбе ФИО2 №2 ЕЕГ ответил, что тот окажет ФИО2 №2 содействие в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами за 45 000 рублей. ЕЕГ сказал, чтобы деньги ФИО2 №2 перечислил на банковскую карту матери, ФИО2 №11 Потом он позвонил ФИО2 №2 и сказал, что у него есть знакомый сотрудник МРЭО ГИБДД МВД по РБ, который за 50 000 рублей готов оказать содействие в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами. Он назвал сумму 50 000 рублей, поскольку 5 000 рублей хотел оставить себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги, а 45 000 рублей - передать ЕЕГ в качестве взятки. ФИО2 №2 согласился на его условия и примерно в начале августа 2019 года ему на его банковскую карту поступили 50 000 рублей от ФИО2 №2, после этого он перечислил 45 000 рублей со своей банковской карты на банковскую карту своей супруги – ФИО2 №1, а далее с ее банковской карты на банковскую карту матери ЕЕГ – ФИО2 №11, чтобы запутать следы, чтобы на банковскую карту матери ЕЕГ не было поступлений с его банковской карты. После этого он созвонился с ЕЕГ и тот подтвердил получение через него от ФИО2 №2 денег за содействие в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами. Каким образом ЕЕГ распорядился полученными от ФИО2 №2 через него деньгами в сумме 45 000 рублей, ему неизвестно. 5 000 рублей, которые он оставил себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, он потратил на личные нужды. В дальнейшем, насколько нему известно, ФИО2 №2 получил водительское удостоверение.

Также примерно в августе 2019 года ему позвонил ФИО2 №6, который спросил у него, может ли он помочь в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов в ГИБДД. Он ответил утвердительно, сразу позвонил ЕЕГ и рассказал о просьбе ФИО2 №6 ЕЕГ ответил, что окажет ФИО2 №6 содействие в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами за 30 000 рублей и чтобы деньги ФИО2 №6 перечислил на банковскую карту его матери – ФИО2 №11 Потом он позвонил ФИО2 №6 и сказал, что у него есть знакомый сотрудник МРЭО ГИБДД МВД по РБ, который за 35 000 рублей готов оказать содействие в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами. Он назвал сумму 35 000 рублей, поскольку 5 000 рублей хотел оставить себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги, а 30 000 рублей - передать ЕЕГ в качестве взятки. ФИО2 №6 согласился на его условия, и они договорились, что 35 000 рублей ФИО2 №6 перечислит на его банковскую карту по номеру его телефона. Далее, также примерно в августе 2019 года ему на его банковскую карту поступили 35 000 рублей от ФИО2 №6 Сразу после этого он перечислил деньги в сумме 30 000 рублей с его банковской карты на банковскую карту, оформленную на имя супруги – ФИО2 №1, которая фактически находилась в его пользовании. В тот же день он перечислил 30 000 рублей на банковскую карту матери ЕЕГ – ФИО2 №11 После этого он созвонился с ЕЕГ и тот подтвердил получение денег через него от ФИО2 №6 В дальнейшем, насколько ему известно, ФИО2 №6 получил водительское удостоверение.

Примерно в начале декабря 2019 года ему позвонил ФИО2 №4 и спросил, сможет ли он помочь по вопросу получения водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов в ГИБДД. Он ответил, что сможет и позвонил ЕЕГ, так как знал, что тот может оказать содействие ФИО2 №4 с получением водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами. Он рассказал ЕЕГ о просьбе ФИО2 №4, тот ответил, что окажет ФИО2 №4 содействие в получении водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактической проверки знаний ПДД РФ и навыков управления транспортными средствами за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Далее он позвонил ФИО2 №4 и сказал, что у него есть знакомый сотрудник МРЭО ГИБДД МВД по РБ, который за 30 000 рублей поможет получить права без сдачи экзаменов. ФИО2 №4 согласился на эту сумму и примерно в начале декабря 2019 года ему на карту поступили 30 000 рублей от ФИО2 №4, которые в дальнейшем он передал ЕЕГ, обстоятельств и способа передачи денег он не помнит. В дальнейшем, насколько ему известно, ФИО2 №4 получил водительское удостоверение (т.2 л.д. 82-92, 107-109, т.3 л.д. 29-39, т.4 л.д. 48-59).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что в июле 2019 года ему нужно было получить водительское удостоверение категории «В», однако в автошколе он не учился, навыков вождения не имел, правила дорожного движения не знал. От общих знакомых он узнал номер ФИО1, про которого ему сказали, что он может помочь при сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами без фактической проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, а именно за денежные средства. Он позвонил ФИО1 и рассказал, что ему нужно сдать экзамен на право управления транспортным средством категории «В», однако в автошколе он не учился, сертификата об образовании у него также не было. ФИО1 ответил ему, что сможет ему посодействовать в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В» без фактической проверки его знаний ПДД и навыков вождения и что за это необходимо перевести на карту ФИО1, привязанную к абонентскому номеру, 30 000 рублей. Также ФИО1 сказал, что может предоставить сертификат об обучении на водителя категории «В» без реального прохождения обучения в автошколе и что это будет стоить 20 000 рублей, и он также согласился на это. В этот же или на следующий день к нему по месту жительства приехал ФИО1 и привез сертификат об обучении в автошколе. Через пару дней он с данным сертификатом по указанию ФИО1 пошел сдавать теоретический экзамен в МРЭО ГИБДД МВД по РБ по адресу: .... Сдав документы в окно, его пригласили в экзаменационный К.. При сдаче теоретического экзамена за компьютером он допустил 8 ошибок, и на экране высветилась надпись «не сдал», он вышел в коридор ждать экзаменационный лист. Когда все сдали теоретический экзамен, вышел сотрудник ГИБДД и выдал всем кандидатам в водители их экзаменационные листы. В экзаменационном листе теоретического экзамена стояла отметка «сдал», и он сразу понял, что это помог ФИО1 После сдачи теоретического экзамена в этот же день он поехал на автодром для сдачи первого этапа практического экзамена. ФИО1 предупредил его, что с первого раза экзамен на автодроме он не сдаст. При первой попытке он не сдал первый этап практического экзамена. В этот же день вечером он перевел 30 000 рублей за содействие в сдаче экзаменов ФИО1 на банковский счет по его номеру. Через несколько дней, примерно через неделю с момента сдачи теоретического экзамена, по указанию ФИО1 он снова поехал на автодром для сдачи двух этапов практического экзамена. При первом этапе на автодроме он проехал лишь 100 метров вдалеке от других кандидатов в водители, при этом какие-либо упражнения он не выполнял. В условиях дорожного движения в городе он не ездил, то есть второй этап практического экзамена он не сдавал. После того, как он проехал 100 метров на автодроме без выполнения упражнений, сотрудник ГИБДД выдал ему два экзаменационных листа о сдаче двух этапов практического экзамена на право управления транспортными средствами. На основании указанных документов он получил водительское удостоверение категории «В». Данных инспекторов ГИБДД и инструкторов, которые присутствовали при сдаче им экзаменов, он не знает (т.1, л. д.249-252, т.2, л.д. 191-195).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что летом 2019 года, точную дату не помнит, у него возникла необходимость в получении водительского удостоверения категории «ВЕ», «СЕ» и он начал учиться в автошколе на указанные категории управления автомобилем по адресу: .... Он заключал договор с автошколой официально, посещал все практические и теоретическое занятия и в июле 2019 года он завершил обучение в автошколе и получил свидетельство об обучении. После обучения в автошколе, примерно в середине июля 2019 года он приехал в МРЭО ГИБДД МВД по РБ по адресу: ..., где он самостоятельно сдавал теоретическую часть экзамена, без чьей-либо помощи, результат сдачи экзамена был «не сдал». Через некоторое время после первой попытки сдачи теоретической части экзамена он по делам приехал в автосервис и когда ждал ремонта автомобиля, они разговорились с мужчиной, которому он рассказал, что не смог сдать теоретический экзамен на право управления транспортными средствами категории «ВЕ», «СЕ». Мужчина сказал ему, что у него есть знакомый, который может помочь ему при сдаче теоретического и двух этапов практического экзамена в ГИБДД без фактической проверки его знаний ПДД и навыков управления транспортными средствами. Это его заинтересовало, и мужчина продиктовал ему номер знакомого. Через некоторое время он созвонился с данным мужчиной (в ходе следствия установлен как ФИО1), который сказал ему, что за содействие при сдаче теоретического и двух этапов практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «ВЕ», «СЕ», ему необходимо будет перевести ФИО1 на банковскую карту 35 000 рублей по абонентскому номеру. В начале августа 2019 года он со своей карты перевел на карту ФИО1 35 000 рублей и написал смс-сообщение ФИО1, который ответил, что ему нужно поехать в МРЭО ГИБДД МВД по РБ для сдачи теоретического экзамена. Насколько он помнит, в тот же день, когда он перевел деньги, он поехал в МРЭО ГИБДД и приступил к сдаче теоретического экзамена. Он на свое усмотрение нажимал ответы на вопросы, но не помнит, чтобы на экране был результат экзамена. Когда ответил на все вопросы, он вышел в коридор и ждал оглашения результатов теоретического экзамена и в результате он сдал теоретический экзамен. Через несколько дней после сдачи теоретического экзамена он поехал на автодром в ... для сдачи первого этапа практического экзамена на право управления транспортными средствами, в этот день ему выдали экзаменационные листы с оценкой «не сдал». Он не придал этому значения, так как с первой попытки сдать экзамены даже при оказании содействия и помощи невозможно, так как на это обратят внимание контролирующие органы, и он знал, что со второго раза он сдаст указанные экзамены. Еще через несколько дней, примерно в середине августа 2019 года он вновь прибыл на автодром и, выполнив такое же количество упражнений, ему выдали экзаменационные листы с оценкой «сдал», при этом он совершал ошибки при выполнении упражнений. В этот же день ему выдали и экзаменационные листы о сдаче второго этапа практического экзамена, то есть в условиях дорожного движения, однако в условиях дорожного движения он экзамен не сдавал, а только выполнял упражнения на автодроме. При выполнении упражнений на автодроме в автомобиле он находился один, инспектор ГИБДД был на улице, на автодроме он выполнял упражнения на автомобиле марки «... Напрямую с сотрудниками МРЭО ГИБДД МВД по РБ по поводу содействия при сдаче экзаменов он не общался, общался только с ФИО1 Имен сотрудников ГИБДД, которые принимали у него экзамены на право управления транспортными средствами, он не помнит. Более он с ФИО1 не общался, его данных и абонентского номера у него не сохранилось (т.2, л.д. 5-8,181-185).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что весной 2019 года у него по работе возникла необходимость в получении двух дополнительных категорий водителя: «СЕ» и «Д». Для этого он заключил договор с автошколой «Перекресток», где проходил обучение на данные категории. Срок обучения с < дата > по < дата >. В социальных сетях, в группах на тематику сдачи экзаменов в ..., он обнаружил абонентский номер «...», который был подписан как «Женя», в ходе следствия установлен как ФИО1 Данный номер был подписан как оказание содействия при сдаче экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по РБ. Позвонив по указанному номеру, он поговорил с ФИО1 и сказал, что ему необходимо оказать содействие при сдаче экзаменов в МРЭО ГИБДД МВД по РБ на категории «СЕ» и «Д» без фактической проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами на автомобиле на автодроме и в условиях городского движения, на что ФИО1 сказал, что может оказать данный вид содействия за 50 000 рублей. На предложение ФИО1 он согласился и перевел по номеру телефона на банковскую карту ФИО1 50 000 рублей со своей банковской карты. При осуществлении перевода были указаны следующие данные «Ж.А. Э.», впоследствии он узнал, что Женю зовут ФИО1. После осуществления перевода денежных средств они еще раз созвонились и ФИО1 сказал, что < дата > ему необходимо пойти в МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сдать теоретический экзамен на право управления транспортными средствами. < дата > он направился в МРЭО ГИБДД МВД по РБ по адресу: .... Сдав документы, он зашел в экзаменационный К. по вызову сотрудника ГИБДД и начал проходить теоретический экзамен. Он не помнит, чтобы на экране компьютера были указаны результаты экзамена, после прохождения теоретического экзамена он вышел в коридор и через некоторое время сотрудник ГИБДД выдал ему экзаменационный лист о сдаче теоретического экзамена с оценкой «сдал». Потом он позвонил ФИО1 и сказал, что теоретический экзамен сдан, тот сказал, что < дата > на автодроме в микрорайоне «Затон» ... ему необходимо будет прийти для формальной сдачи экзамена на категорию «СЕ», а < дата > на этом же автодроме на категорию «Д», но ФИО1 его предупредил, что с первого раза он не сдаст, чтобы не привлекать внимание контролирующих органов. < дата > и < дата > он ездил на автодром и, как и говорил ФИО1, практическую часть экзамена он не сдал. После этого он позвонил ФИО1, который сказал явиться на указанный автодроме < дата > и < дата >, сказал, что в этот раз он сдаст указанные экзамены. < дата > он явился на автодром и начал формально сдавать экзамен на автобусе ... ГИБДД находился на улице, в автобусе он был один. Управляя автобусом он проехал лишь сто метров, после чего инспектор ГИБДД завершил экзамен и выдал ему два экзаменационных листа на сдачу экзамена на автодроме и в условиях городской езды с отметками «сдал», при этом на автодроме он никаких упражнений не выполнял, а на городские дороги и вовсе не выезжал. < дата > он снова явился на автодром и начал формально сдавать экзамен на автомобиле марки «ГАЗ», он также как и < дата > проехал около 100 метров, после чего инспектор ГИБДД завершил экзамен и выдал ему два экзаменационных листа о сдаче экзамена на автодроме и в условиях городской езды с отметками «сдал», при этом на автодроме он никаких упражнений не выполнял, а на городские дороги и вовсе не выезжал. < дата > он получил водительское удостоверение с категориями «СЕ» и «Д». Через кого ФИО1 из числа сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ договаривался о содействии ему в сдаче экзаменов, он не знает. Сотрудников ГИБДД, которым он формально сдавал экзамен, он не помнит, описать их не может, данных их не знает (т.2, л.д. 196-200).

ФИО2 ФИО2 №6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что в период с июня по август 2019 года он проходил обучение в автошколе «Перекресток» по адресу: ..., на категорию «С». В июне 2019 года его коллега дал ему номер ФИО1, который оказывает услуги по сдаче экзаменов на знание ПДД. Он позвонил ФИО1 и тот сказал, что поможет ему. Примерно < дата > он созвонился с ФИО1, который сообщил ему, что за оказание содействия при получении водительского удостоверения категории «С» без фактической проверки знаний ПДД и навыков управления необходимо заплатить 35 000 рублей. < дата > он собрал 35 000 рублей и снова позвонил ФИО1, который сказал, чтобы деньги он перевел через ПАО «Сбербанк» на его счет. < дата > он перевел ФИО1 деньги и в этот же день пошел в МРЭО ГИБДД МВД по РБ для сдачи теоретического экзамена. Какой был результат теста, он не помнит, но по итогу сдачи экзамена сотрудники МРЭО ГИБДД МВД по РБ выдали ему экзаменационный лист с отметкой «сдал». Потом через несколько дней ФИО1 позвонил ему и сказал, когда будет практический экзамен. Примерно через 2 дня после звонка ФИО1 он прибыл на автодром, там он сел за руль автомобиля марки «Зил 150», при выполнении упражнения «змейка» он заглох и инспектор сказал, что экзамен не сдан. В этот же день ему позвонил ФИО1 и сказал, что все нормально и о следующей сдаче он его предупредит. < дата > после звонка ФИО1 он прибыл на автодром на повторную сдачу. Он управлял автомобилем марки «Зил 150», выполнил не все упражнения, и также заглох при выполнении упражнения «змейка», но сотрудник ГИБДД позже выдал ему экзаменационные листы с отметкой «сдал», без выезда в город. < дата > он поехал в МРЭО ГИБДД МВД по РБ и получил водительское удостоверение (т.2 л.д. 9-13).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4, следует, что в период с < дата > по < дата > он учился в автошколе ... по адресу: ... на категорию «В». В середине июня 2018 года он закончил обучение и ему в автошколе выдали свидетельство о профессиональной подготовке водителя категории «В». После получения свидетельства, зная о сложности сдачи экзамена на права, он начал искать людей, которые за деньги могут помочь в сдаче экзамена и получении водительского удостоверения без фактической проверки знаний ПДД и навыков управления транспортными средствами, и коллега по имени И. дал ему номер мужчины, который может помочь в сдаче экзамена. Через некоторое время он позвонил по номеру, который ему дал И., на другом конце ответил мужчина и представился Ж.. Он сказал ФИО1, что ему необходима помощь при сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», что он готов заплатить. ФИО1 сказал, что данное содействие будет стоить 30 000 рублей. Он согласился и перевел через «Сбербанк онлайн» со своей карты 30 000 рублей. При переводе были указаны сведения о получателе «Э.Ж. А.». После перевода он позвонил ФИО1 и тот сказал, что ему нужно идти в МРЭО ГИБДД МВД по РБ и сдавать сначала теоретический экзамен, а после этого практический, но при этом с первого раза практический экзамен он не сдаст, чтобы не привлекать внимания контролирующих органов. < дата > он приехал в МРЭО ГИБДД МВД по РБ по адресу: ... для сдачи теоретического экзамена. При сдаче теоретического экзамена он совершил пять ошибок, и на экране монитора вышла оценка «Не сдал». Но через некоторое время сотрудник ГИБДД вышел из экзаменационного К. и дал ему экзаменационный лист, на котором была проставлена оценка «сдал». После этого он позвонил ФИО1 и сказал, что сдал теоретический экзамен, ФИО1 сказал ему поехать на ... по ..., но также сказал, что сегодня он не сдаст первый этап практического экзамена, чтобы не привлекать внимания контролирующих органов, но в следующий раз в любом случае сдаст, и при этом второй этап практического экзамена он сдавать не будет вообще, то есть выезжать в город он не будет. В тот же день он сдавал вождение на автодроме, но не сдал и уехал с автодрома. После этого он позвонил ФИО1 и тот сказал ему, что < дата > он должен снова поехать на автодром ... и там уже точно сдаст. < дата > он приехал на автодром и, управляя автомобиля «Лада приора», сделал всего два упражнения: «эстакада» и «змейка». При этом инспектор ГИБДД и инструктор находились на улице. После двух упражнений инспектор ГИБДД остановил экзамен и через некоторое время выдал ему два экзаменационных листа двух этапов практического экзамена с оценкой «сдал», при этом в городе он не сдавал экзамен и на городские дороги не выезжал. После получения экзаменационных листов он позвонил ФИО1 и поблагодарил за оказанную помощь. С ФИО1 они никогда не виделись, общение было только по телефону (т.2, л.д. 1-4, 186-190).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №13 следует, что в период с 2004 года он проходит службу в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, в его обязанности входит прием экзамена на право управления транспортными средствами, чаще всего теоретической части экзамена. Примерно в ... коллег стало известно о функционировании в МРЭО ГИБДД МВД по РБ отлаженной системы по оказанию лицам, передавшим денежное вознаграждение кому-либо из сотрудников УГИБДД МВД по РБ и МРЭО ГИБДД МВД по РБ, содействия в выдаче водительских удостоверений без фактической сдачи ими экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть без фактический проверки их знаний ПДД и навыков управления транспортными средствами. Данная система функционировала следующим образом. Ежедневно кто-то из числа руководства УГИБДД МВД по РБ передавал руководству МРЭО ГИБДД МВД по РБ – ШИХ или ГАР информацию о лицах, которым необходимо оказать содействие в выдаче водительских удостоверений без фактической сдачи ими экзаменов, после чего ШИХ или ГАР делались отметки на бумажном стикере с фамилией кандидата в водители, которому необходимо было обеспечить гарантированную сдачу экзамена на право управления транспортными средствами. Обеспечение гарантированной сдачи людьми, чьи фамилии были указаны на бумажных стикерах, передаваемых руководством МРЭО ГИБДД МВД по РБ, теоретического экзамена на право управления транспортными средствами осуществлялось с использованием возможностей, предоставляемых «тестовым режимом» на компьютерах в экзаменационном классе, а именно: документоведом МРЭО ГИБДД МВД по РБ производился запуск «тестового режима» на компьютерах, за которые сели лица, которым необходимо обеспечить сдачу теоретического экзамена на право управления транспортными средствами без фактической проверки их знаний ПДД. После того, как экзаменуемые заканчивали решать тестовые задания на компьютерах, они выходили из экзаменационного класса. Когда в экзаменационном классе никого не оставалось, кроме экзаменатора и документоведа, экзаменатор нажимал на белый выключатель, тем самым отключая видеокамеру, размещенную в экзаменационном классе. Далее экзаменатор садился за компьютеры, на которых производился запуск «тестового режима» и сбрасывал результаты, после чего на данных терминалах производился запуск стандартного экзаменационного режима, а экзаменатор самостоятельно решал тестовые задания. После чего результаты экзаменов с указанных компьютеров выгружались в ФИС «ГИБДД-М», автоматически заносились в электронный реестр и распечатывался экзаменационный лист, содержащий сведения о том, что лицо, которому изначально запускался «тестовый режим», якобы самостоятельно сдало теоретический экзамен на право управления транспортным средством. Он лично оказывал содействие в сдаче теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами с использованием «тестового режима» ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №6 (т.2 л.д. 18-30, 31-37).

Из показаний свидетеля ФИО2 №7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности государственного инспектора БДД МРЭО ГИБДД МВД по РБ с марта 2015 года. В его обязанности входит прием документов на замену водительского удостоверения, документов на сдачу экзаменов на получение права управления транспортными средствами, прием теоретической и практических частей экзаменов на право управления транспортными средствами. Он не исключает, что с просьбой о внесении оценки «сдано» в экзаменационные листы теоретического и двух этапов практического экзамена на право управления транспортным средством без фактической проверки правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством к нему обращались ШИХ, ГАР или ЕЕГ, но, в связи с давностью этих событий он точно не помнит, кто именно и при каких обстоятельствах обращался к нему с такой просьбой (т.2, л. д. 208-212).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №14 следует, что он состоит в должности государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по РБ. С ЕЕГ он знаком с 2015 года, когда он пришел на службу в МРЭО ГИБДД МВД по РБ. ЕЕГ также работал в этом подразделении. Сначала ЕЕГ работал в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения, примерно с 2016 года – в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения регистрационного отделения. В период с 2015 по 2020 годы они с ЕЕГ работали в одном служебном кабинете в здании МРЭО ГИБДД МВД по РБ по адресу: .... В названный период он и ЕЕГ занимались в основном «бумажной» работой, то есть работой, связанной с предоставлением государственных услуг, подготовкой отчетов. Несмотря на то, что их должности назывались по-разному, его с ЕЕГ должностные обязанности были практически идентичны. Ни он, ни ЕЕГ в период с 2015 по 2020 годы не принимали экзамены на право управления транспортными средствами, поскольку руководство МРЭО ГИБДД МВД по РБ определило для него и ЕЕГ отдельный «участок» работы. Вместе с тем, при необходимости, и он, и ЕЕГ с момента перевода в экзаменационное отделение могли были принимать экзамены на право управления транспортными средствами в случае, если другие инспекторы МРЭО ГИБДД МВД по РБ были заняты, поскольку он и ЕЕГ являлись такими же инспекторами МРЭО ГИБДД МВД по РБ. Он знаком с ФИО1, насколько он знает, ФИО1 занимался перепродажей автомобилей. Он часто видел ФИО1 в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, куда ФИО1 приезжал по делам, связанным с перепродажей автомобилей. ФИО1 неоднократно заходил в служебный кабинет, где работали он и ЕЕГ ЕЕГ был знаком с ФИО1 (т. 4 л. д. 17-19).

ФИО2 ФИО2 №10, показания которого оглашены в судебном заседании согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он состоит в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения. В его должностные входит прием у граждан экзаменов на право управления транспортными средствами и выдача водительских удостоверений. Он не исключает, что с просьбой о внесении оценки «сдано» в экзаменационные листы теоретического и двух этапов практического экзамена на право управления транспортным средством без фактической проверки правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством к нему обращались ШИХ, ГАР или ЕЕГ, но в связи с давностью этих событий он точно не помнит, кто именно и при каких обстоятельствах обращался к нему с такой просьбой. Он также не исключает, что кто-либо из руководства МРЭО ГИБДД МВД по РБ или его коллег – также сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ, мог обратиться к нему с просьбой отнестись к кандидату в водители лояльно при сдаче им экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Таким образом, он теоретически не исключает, что он мог внести в экзаменационный лист экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения сведения о сдаче кандидатом в водители этого экзамена без соблюдения всех необходимых требований, предъявляемых нормативными актами МВД России к процедуре приема таких экзаменов. При этом, он не помнит, кто именно из сотрудников МРЭО ГИБДД МВД по РБ или руководства МРЭО ГИБДД МВД по РБ обращался к нему с такой просьбой, если просьба действительно была (т. 2 л. д.213-216).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №9 следует, что в период с 2014 по 2022 годы он проходил службу в МРЭО ГИБДД МВД по РБ в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения. В его должностные обязанности входил прием у лиц, претендующих на получение водительского удостоверения, экзаменов на право управления транспортными средствами и выдача водительских удостоверений. Он принимал как первый, так и второй этапы практических экзаменов на право управления транспортными средствами, то есть экзамены по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Он не исключает, что с просьбой о внесении в экзаменационный лист экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения сведений о сдаче кандидатом в водители указанного экзамена без фактической проверки знаний Правил дорожного движения Российской Федерации и навыков управления транспортными средствами к нему мог обратиться ЕЕГ, но в связи с давностью, он точно не помнит, кто именно и при каких обстоятельствах обращался к нему с такой просьбой, если такая действительно была. ЕЕГ его бывший коллега, работали вместе в МРЭО ГИБДД МВД по РБ (т.2, л. д. 229-233).

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проходил службу в УГИБДД МВД по РБ с 2016 года по 2021 год в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения. В его должностные обязанности входил прием квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами различных категорий, он принимал и теоретическую часть экзамена, и практическую часть экзамена. Руководитель МРЭО ГИБДД МВД по РБ ШИХ мог дать указание своим подчиненным поставить оценку «сдано» кандидату в водители в экзаменационных листах без фактической проверки знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортными средствами, каких-либо подробностей не помнит (т. 2 л. д. 226-228).

Из показаний свидетеля ФИО2 №12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в МРЭО ГИБДД МВД по РБ, ранее состояла в должности оператора, а затем – инженера. В ее обязанности входит обработка документов, в том числе внесение информации в ФИС «ГИБДД-М» реквизитов заявлений экзаменуемых, распечатывала экзаменационные листы. Ей известно, что сотрудники МРЭО ГИБДД МВД по РБ, уполномоченные на прием теоретического экзамена на право управления транспортными средствами имели возможность подтасовывать результаты указанного экзамена, то есть обеспечивать гарантированную его сдачу тем или иным человеком путем запуска тестового экзаменационного режима, сведения о прохождении которого не отображаются в ФИС «ГИБДД-М». После того, как все экзаменуемые решили вопросы экзамена и покинули аудиторию, то сотрудник МРЭО ГИБДД МВД по РБ, который принимал теоретический экзамен, нажимал белый выключатель и самостоятельно садился за некоторые компьютеры и отвечал на вопросы экзамена уже в стандартном режиме экзамена. Предполагает, что белый выключатель – это выключатель видеокамеры в аудитории (т.2, л.д. 38-41).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является бывшей супругой ФИО1 В 2019 году банковская карта, номер которой заканчивается на «5071», оформленная на ее имя, находилась в пользовании у ФИО1, у которого так же был доступ к системе «мобильный банк» (т.2, л.д. 42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №11 следует, что она является матерью ЕЕГ В 2019 году банковская карта, оформленная на ее имя, находилась в пользовании ЕЕГ (т.2, л.д.15-17).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

– копией ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» от < дата > по уголовному делу ..., согласно которому предоставлен отчет о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 (т.1, л.д. 85);

– копией ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» от < дата > по уголовному делу ..., согласно которому предоставлен отчет о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 №11 (т.1, л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от < дата >, согласно которому осмотрены сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк». Из указанных сведений следует, что:

< дата > в 17:00 часов по московскому времени на счет ... (банковской карты ...****1720), открытый в Башкирском отделении ... ПАО Сбербанк на имя ФИО1 через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты ...****6979, открытой на имя ФИО2 №5

< дата > в 17 часов 22 минуты по московскому времени со счета ... (№ банковской карты 4274****1720), открытого на имя ФИО1 посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление 30 000 рублей на банковскую карту ..., открытую на имя ФИО2 №1

< дата > в 18 часов 42 минуты по московскому времени через «СбербанкОнлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление 30 000 рублей с банковской карты ..., открытой на имя ФИО2 №1, посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет ... (№ банковской карты ...), открытый на имя ФИО2 №11, < дата > г.р.

Так же < дата > в 10 часов 56 минут по московскому времени на счет ФИО1 ... (№ банковской карты 4274****1720), посредством «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в сумме 35 000 рублей с банковской карты ...****8607, открытой на имя ФИО2 №3.

< дата > в 11 часов 06 минут по московскому времени со счета ... (№ банковской карты 4274****1720), открытого на имя ФИО1 посредством «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление 30 000 рублей на банковскую карту ..., открытую на имя ФИО2 №1

< дата > в 11 часов 09 минут по московскому произведено перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковской карты ФИО2 №1 ... посредством «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление 30 000 рублей на счет ФИО2 №11 ....

Так, < дата > в 14 часов 31 минуту по московскому времени на счет ФИО1 ... посредством «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковской карты ...****8142, открытой на имя ФИО2 №2.

< дата > в 14 часов 34 минуты по московскому времени со счета ФИО1 ... через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление 45 000 рублей на банковскую карту ..., открытую на имя ФИО2 №1

< дата > в 14 часов 36 минут по московскому произведено перечисление денежных средств в сумме 45 000 рублей с банковской карты ФИО2 №1, ... посредством «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление 45 000 рублей на счет ФИО2 №11 ....

Кроме того, < дата > в 16 часов 05 минут по московскому времени на счет ... (№ банковской карты 4274****1720), открытый на имя ФИО1, через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в сумме 35 000 рублей с банковской карты ...****5986, открытой на имя ФИО2 №6.

< дата > в 16 часов 06 минут по московскому времени со счета ... (№ банковской карты 4274****1720), открытого на имя ФИО1 посредством «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ..., открытую на имя ФИО2 №1

< дата > в 16 часов 09 минут. по московскому времени произведено перечисление денежных средств в сумме 45 000 рублей с банковской карты ФИО2 №1 ..., посредством «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк перечислено 30 000 рублей на счет ... (№ банковской карты ...), открытый на имя ФИО2 №11

Кроме того, в < дата > в 16 часов 05 минут по московскому времени на счет ФИО1 ... посредством «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк зачислено 35 000 рублей с банковской карты ...****5986, открытой на имя ФИО2 №6.

< дата > в 16 часов 06 минут по московскому времени со счета ФИО1 ... через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №1.... В тот же день в 16 часов 09 минут по московскому времени произведено перечисление денежных средств в сумме 45 000 рублей с банковской карты ФИО2 №1 ..., посредством системы «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк перечислено 30 000 рублей на счет ... (№ банковской карты ...), открытый на имя ФИО2 №11 (т.3, л.д. 48-52);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от < дата >, согласно которому предоставлен отчет о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №6, ФИО2 №11, ФИО2 №1 (т.4, л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от < дата >, согласно которому осмотрены сведения, поступившие из ПАО «Сбербанк» и установлено, что:

< дата > в 17:00 часов по московскому времени на банковский счет ФИО1 ..., посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено зачисление 30 000 рублей с банковского счета ..., открытого на имя ФИО2 №5

< дата > в 17 часов 22 минуты по московскому времени с банковского счета ФИО1 ... через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет ФИО2 №1 ....

< дата > в 18 часов 42 минуты по московскому времени произведено перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета ФИО2 №1 ..., посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, на счет ФИО2 №11, < дата > г.р. ....

< дата > в 10 часов 56 минут по московскому времени на счет ФИО1 ... посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в сумме 35 000 рублей с банковского счета ФИО2 №3 ....

< дата > в 11 часов 06 минут по московскому времени со счета ФИО1 ..., через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление 30 000 рублей на банковский счет ФИО2 №1 ....

< дата > в 11 часов 09 минут по московскому времени произведено перечисление 30 000 рублей с банковского счета ФИО2 №1 ..., через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, на счет ФИО2 №11 ....

< дата > в 14 часов 31 минуту по московскому времени на счет ФИО1 ... через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковской карты ...****8142, открытой на имя ФИО2 №2.

< дата > в 14 часов 34 минуты по московскому времени со счета ФИО1 ... посредством «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление денежных средств в сумме 45 000 рублей на банковскую карту ФИО2 №1 ....

< дата > в 14 часов 36 минут по московскому времени произведено перечисление денежных средств в сумме 45 000 рублей с банковской карты ФИО2 №1 ..., посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк на счет ФИО2 №11 ... (№ банковской карты ...).

Кроме того, < дата > в 16 часов 05 минут по московскому времени на счет ФИО1 ..., посредством системы «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено зачисление 35 000 рублей с банковского счета ..., открытого на имя ФИО2 №6.

< дата > в 16 часов 06 минут по московскому времени со счета ФИО1 ... через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк произведено перечисление 30 000 рублей на банковский счет ФИО2 №1 .... В тот же день, < дата > в 16 часов 09 минут по московскому времени произведено 30 000 рублей с банковского счета ФИО2 №1..., посредством системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк, на счет ФИО2 №11 ....

Так же, < дата > в 10 часов 35 минут по московскому времени на счет ФИО1 ..., через «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк зачислено 30 000 рублей с банковского счета ..., открытого на имя ФИО2 №4.

Осмотром также установлено, что банковский счет ..., открытый на имя ФИО2 №1 имеет возможность дистанционного управления посредством «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк» с двух номеров телефонов: ... (абонентский номер ФИО2 №1); ... (т.4, л.д. 9-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от < дата >, согласно которому осмотрены документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения:

- ФИО2 №5, < дата > г.р., представленные межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по ... в ответ на запрос от < дата >, в числе которых:

1) заявление 35384885 (без даты и времени), согласно которому в Государственную инспекцию МРЭО ГИБДД МВД по РБ обратился ФИО2 №5 с просьбой о выдаче ему водительского удостоверения категории «ВВ1». К заявлению прилагает: медицинскую справку 8027 1583719 от < дата > ООО Авантаж, свидетельство ... от < дата >, сведения об оплате государственной пошлины.

Указанное заявление содержит оттиски штампов, согласно которым данные документы проверены Госинспектором МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО2 №13 Заявителю выдано водительское удостоверение серии ...;

2) копия свидетельства о профессии водителя ... ООО «1-ая Автошкола»; 3) копия медицинского заключения серии 8027 ... от < дата >; 4) копия квитанции об оплате государственной пошлины; 5) экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, согласно которому < дата > ФИО2 №5 сдал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами категории «В»; экзаменатор – инспектор СДФ;

6) экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, согласно которому < дата > ФИО2 №5 не сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; место проведения - автодром БРУКК, Уфа; транспортное средство - «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «К 162 ХК102»; допущенная ошибка - не приступил к выполнению упражнения (п. 113.1), экзаменатор – инспектор НИД;

7) экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, согласно которому < дата > ФИО2 №5 сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; место проведения - автодром БРУКК, Уфа; транспортное средство - «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком «К 162 ХК»; общее время выполнения упражнений – 06:51; сведения о допущенных ошибках отсутствуют; экзаменатор – инспектор НИД

8) экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, согласно которому < дата > ФИО2 №5 сдал экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; место проведения – ...; маршрут – 6,7; транспортное средство - «Рено-Логан» с г.р.з. «К 164 ХК»; допущенные ошибки – «Нарушил правила пользования внешними световыми приборами и звуковым сигналом», «Неуверенно пользовался органами управления транспортным средством не обеспечивал плавность движения»; итого штрафных баллов – 2; экзаменатор – инспектор ФИО2 №7

Так же осмотрены документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения:

- ФИО2 №3, < дата > г.р., представленные МРЭО ГИБДД МВД по РБ в ответ на запрос от < дата >, в числе которых:

1) заявление 35126364 от < дата > время 09:45, согласно которому в ГИ МРЭО ГИБДД МВД по РБ обратился ФИО2 №3 с просьбой о выдаче ему водительского удостоверения категории «ВЕ». К заявлению прилагает: копию паспорта, водительскую карточку, свидетельство о проф. подготовке ООО «АвтоМастерКласс», мед. справку серия 8027 ... от < дата > Поликлиника ГБУЗ РБ ГКБ ... в ..., срок действия 12, кат.: ВЕ, копию мед. справки серия 8027 ... от < дата > Поликлиника ГБУЗ РБ ГКБ ... в ....

Указанное заявление содержит оттиски штампов, согласно которым данные документы проверены Госинспектором МРЭО ГИБДД МВД по РБ ЗРР Заявителю выдано водительское удостоверение ....

2) копия свидетельства о профессии водителя ...

3) копия медицинского заключения серии 8027 ... от < дата >.

4) экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, согласно которому < дата > ФИО2 №3 не сдал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами категории «С»; экзаменатор – инспектор СДФ

5) экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, согласно которому < дата > ФИО2 №3 сдал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами категории «С»; экзаменатор – инспектор ФИО2 №13

6) экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, согласно которому < дата > ФИО2 №3 не сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; категория «ВЕ»; место проведения - БРУКК, ...»; допущенная ошибка - выехал за границы участков упражнений, наехал колесом на линию разметки, обозначаующую границы участков упражнений (п. 113.3), экзаменатор – инспектор ФИО2 №7

7) экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, согласно которому < дата > ФИО2 №3 не сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; категория «СЕ»; место проведения - БРУКК, транспортное средство - «...»; допущенная ошибка - выехал за границы участков упражнений, наехал колесом на линию разметки, обозначаующую границы участков упражнений (п. 113.3), экзаменатор – инспектор ФИО2 №7

8) экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, согласно которому < дата > ФИО2 №3 сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; категория «СЕ»; место проведения - автодром ... ... общее время выполнения упражнений – 16:55, сведения о допущенных ошибках отсутствуют; экзаменатор – инспектор АСР

9) экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, согласно которому < дата > ФИО2 №3 сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; категория «ВЕ»; место проведения - автодром БРУКК, ... время выполнения упражнений – 15:30, сведения о допущенных ошибках отсутствуют; экзаменатор – инспектор АСР

10) экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, согласно которому < дата > ФИО2 №3 сдал экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; место проведения – ...; маршрут – 6,7; категория «СЕ»; транспортное средство - «ЗИЛ-433360» с государственным регистрационным знаком ... – «Несвоевременно подал сигнал поворота», «Нарушил правила расположения ТС на проезжей части»; итого штрафных баллов – 2; экзаменатор – инспектор ГИМ

11) экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, согласно которому < дата > ФИО2 №3 сдал экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; место проведения – ...; маршрут – 6,7; категория «ВЕ»; транспортное ... ошибки – «Неуверенно пользовался органами управления транспортным средством, не обеспечивал плавность движения», «В процессе экзамена заглох двигатель»; итого штрафных баллов – 2; экзаменатор – инспектор ГИМ (т.2, л.д. 128-173);

Так же осмотрены документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения:

- ФИО2 №2, < дата > г.р., представленные МРЭО ГИБДД МВД по РБ, в числе которых:

1) заявление ... (без даты и времени), согласно которому в Государственную инспекцию МРЭО ГИБДД МВД по РБ обратился ФИО2 №2, < дата > г.р., с просьбой о выдаче ему водительского удостоверения категории «СЕ». К заявлению прилагает: мед. комиссию 8027 ... от < дата >, выдана ГБУЗ Поликлиника ... ...; свидетельство об окончании ...; сведения об оплате гос. пошлины.

Указанное заявление содержит оттиски штампов, согласно которым данные документы проверены Госинспектором МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО2 №8 Заявителю выдано водительское ....

2) копия свидетельства о профессии водителя ... ООО ...» (категория «СЕ»).

3) копия свидетельства о профессии водителя ... ООО ...» (категория «D»).

4) копия медицинского заключения серии 8027 ... от < дата >.

5) экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, согласно которому < дата > ФИО2 №2 сдал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами категории «D»; экзаменатор – инспектор ФИО2 №13

6) экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, согласно которому < дата > ФИО2 №2 не сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; место проведения - автодром БРУКК; категория «D»; транспортное средство - «...»; допущенная ошибка - выехал за границы участков упражнений, наехал колесом на линию разметки, обозначащую границы участков упражнений (п. 113.3), экзаменатор – инспектор ФИО2 №7

7) экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, согласно которому < дата > ФИО2 №2 не сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; место проведения - автодром БРУКК; категория «СЕ»; транспортное средство - «...», ... ошибка - остановился до линии разметки на расстоянии, превышающем контрольное значение (п. 113.8), экзаменатор – инспектор ФИО2 №7

Экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством от < дата > (экзаменуемый – ФИО2 №2) копируется на 1 листе бумаги формата А4, копия прилагается к настоящему протоколу.

8) экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, согласно которому < дата > ФИО2 №2 сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; место проведения - автодром БРУКК; категория «D»; ...»; общее время выполнения упражнений – 08:10; сведения о допущенных ошибках отсутствуют; экзаменатор – инспектор НИД

9) экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, согласно которому < дата > ФИО2 №2 сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; место проведения - автодром ... прицеп «5759»; общее время выполнения упражнений – 17:05; сведения о допущенных ошибках отсутствуют; экзаменатор – инспектор АСР

10) экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, согласно которому < дата > ФИО2 №2 сдал экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; место проведения – ...; маршрут – 6,7; категория «D»; транспортное средство «... – «Неправильно оценивал дорожную обстановку», «Неуверенно пользовался органами управления транспортным средством, не обеспечивал плавность движения»; итого штрафных баллов – 2; экзаменатор – инспектор ФИО2 №7

11) экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, согласно которому < дата > ФИО2 №2 сдал экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; место проведения – ...; маршрут – 6,7; категория «СЕ»; ... – «Несвоевременно подал сигнал поворота», «Неправильно оценивал дорожную обстановку», «Неуверенно пользовался органами управления транспортным средством, не обеспечивал плавность движения»; итого штрафных баллов – 3; экзаменатор – инспектор ГИМ

Осмотрены так же документы, послужившие основанием для выдачи водительского удостоверения:

- ФИО2 №6, < дата > г.р., представленные МРЭО ГИБДД МВД по РБ, в числе которых:

1) заявление ...), с которым в Государственную инспекцию МРЭО ГИБДД МВД по РБ обратился ФИО2 №6 с просьбой о выдаче ему водительского удостоверения категории «С». К заявлению прилагает: мед. комиссию 8027 ... от < дата > выдана ГБУЗ Поликлиника ... ...; свидетельство об окончании ...; сведения об оплате гос. пошлины.

Указанное заявление содержит оттиски штампов, согласно которым данные документы проверены Ст. Госинспектором МРЭО ГИБДД МВД по РБ ЕЕГ Заявителю выдано водительское удостоверение ...

2) копия свидетельства о профессии водителя ... УЦ «Перекресток».

3) копия медицинского заключения серии АЮ ... от < дата >.

4) копия водительского удостоверения ФИО2 №6, < дата > г.р.

5) экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, согласно которому < дата > ФИО2 №6 сдал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами категории «С»; экзаменатор – инспектор ФИО2 №13

6) экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, согласно которому < дата > ФИО2 №6 не сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; место проведения - автодром БРУКК; транспортное средство - ...»; допущенная ошибка - выехал за границы участков упражнений, наехал колесом на линию разметки, обозначающую границы участков упражнений (п. 113.3) экзаменатор – инспектор ГИМ

7) экзаменационный лист проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, согласно которому < дата > ФИО2 №6 сдал экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; место проведения - автодром БРУКК; ...»; общее время выполнения упражнений – 06:20; сведения о допущенных ошибках отсутствуют; экзаменатор – инспектор АСР

8) экзаменационный лист проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, согласно которому < дата > ФИО2 №6 сдал экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; место проведения – ...; маршрут – 6,7; ...; допущенные ошибки – Не пользовался зеркалами заднего вида», «Неуверенно пользовался органами управления транспортным средством, не обеспечивал плавность движения», «В процессе экзамена заглох двигатель»; итого штрафных баллов – 3; экзаменатор – инспектор ФИО2 №10 (т.2, л.д. 128-173);

- сведениями из федеральной информационной системы «ГИБДД-М» на ФИО2 №4, согласно которым ФИО2 №4< дата > сдал теоретический экзамен на право управления транспортными средствами категории «В» инспектору ФИО2 №13, < дата > сдал первый этап практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» инспектору ШРР, < дата > сдал второй этап практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» инспектору ФИО2 №9 < дата > ФИО2 №4 выдано водительское удостоверение категории В, В1 (AS), серия и ... (т.2, л.д. 115-118);

– копией Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... «О допуске к управлению транспортными средствами», согласно которым экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения. Экзамены принимаются в следующей последовательности: а) теоретический экзамен; б) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством; в) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения (т.1, л.д. 131-149);

– копией административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от < дата > ... «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», согласно которому 1) при проведении теоретического экзамена проверяются знания кандидатом в водители Правил дорожного движения РФ, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, законодательства Российской Федерации в части, касающейся обеспечения безопасности дорожного движения, а также уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств; основ безопасности управления транспортным средством; порядка оказания первой помощи лицам, пострадавшим при дорожно-транспортном происшествии; 2) в ходе экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством кандидатом в водители выполняются все испытательные упражнения, предусмотренные для проведения экзамена на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; 3) в ходе экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения при движении по маршруту кандидат в водители по команде экзаменатора выполняет маневры и действия, предусмотренные пунктом 2 приложения ... к Правилам проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений: проезд регулируемого перекрестка (при наличии), проезд нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог (при наличии), проезд нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, левые, правые повороты и разворот на перекрестках, разворот вне перекрестка, проезд ЖД-переезда (при наличии), перестроение, обгон и опережение, движение с максимальной разрешенной скоростью, проезд пешеходных переходов и остановок, торможение и остановка при движении на различных скоростях. В случае наличия обстоятельств, препятствующих дальнейшему движению по маршруту (транспортный затор, проведение ремонтных и дорожных работ, дорожно-транспортное происшествие и т.п.) допускается отклонение от маршрута с последующим возвращением на него либо принимает решение о продолжении экзамена на другом маршруте (т.1, л.д. 150-220);

– копией схемы маршрута ..., согласно которому протяженность маршрута составляет 10 км., движение по маршруту начинается с автодрома на ...е ..., и продолжается по ... (т.1, л.д. 226);

– копией схемы маршрута ..., согласно которому протяженность маршрута составляет 11 км., движение по маршруту начинается с автодрома на ...е ..., и продолжается по ... (т.1, л.д. 227);

– приказом ... л/с от < дата >, согласно которому капитан полиции ЕЕГ назначен на должность старшего государственного инспектора экзаменационного отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по ..., с < дата > (т.1, л.д. 90);

– должностным регламентом (должностной инструкцией) государственного инспектора отделения по экзаменационной работе МРЭО ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ЕЕГ от < дата >, согласно которому ЕЕГ может проводить экзамены на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С», «Д», «ВЕ», «СЕ», «ДЕ», «М»; подкатегории «А1», «В1» (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), «С1», «...», «С1Е», «...Е» и выдавать российские национальные и международные водительские удостоверения и обменивать иностранные национальные и международные водительские удостоверения на российские национальные и международные водительские удостоверения (т.1, л.д.91-102);

– заключением служебной проверки, утвержденным < дата > министром внутренних дел по РБ ДРВ, согласно которому факты оказания содействия капитаном полиции ЕЕГ в сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами, без их фактической сдачи, вследствие чего лица, в том числе ФИО2 №5, незаконно получили водительские удостоверения считать подтвердившимися, вину ЕЕГ считать установленной (т.1, л.д. 116-125).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в судебном разбирательстве, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Приведённые показания свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду с ФИО2 №5 по ч.2 ст.291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий;

- по эпизоду с ФИО2 №3 по ч.2 ст.291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий;

- по эпизоду с ФИО2 №2 по ч.2 ст.291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий;

- по эпизоду с ФИО2 №6 по ч.2 ст.291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий;

- по эпизоду с ФИО2 №4 по ч.2 ст.291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил сведения, которые не были известны органам следствия, а именно подробно указал способ, время совершения преступлений, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, а восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия.

Учитывая наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено фактических исключительных обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях своевременного и беспрепятственного исполнения приговора суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия сроком на 2 года.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптические диски – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > приговор Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении ФИО1, изменить, чем удовлетворить апелляционное представление и частично удовлетворить апелляционную жалобу:

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1 по каждому преступлению - оказание благотворительной помощи, наличие заболеваний его малолетнего ребенка;

- смягчить ФИО3 назначенное судом наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 291.1 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

- исключить указание на назначение дополнительного наказания ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 291.1 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия;

- снять арест, наложенный на прицеп к легковому автомобилю категории Е/01, 2014 года выпуска, номер шасси (рамы) Х43817731Е0009654, цвет «серый», серия, ... дата выдачи < дата >, на основании постановления Советского районного суда ... от < дата >.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.