№ 2-2493/2025
70RS0004-01-2025-002482-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ткаченко И.А.,
при секретаре Тимофеевой О.С.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – адвоката Миловановой А.И., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ПАО Сбербанк Родченко И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО2 об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении ФИО1 указал себя в качестве заявителя, нотариуса ФИО2 в качестве ответчика, ПАО Сбербанк – третьим лицом на стороне ответчика.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 принято в порядке особого производства.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению заявления ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке искового производства. Привлек к участию в гражданском деле в качестве соответчика ПАО «Сбербанк».
В обоснование заявленного требования истец указал, что в связи с возникновением просрочки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк направил ему претензию. В претензии банком установлен срок для досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В данной претензии указано, что в случае если заявитель не исполнит требования банка о досрочном гашении, то банк обратится в суд. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на основании заявления Сбербанка и до истечения срока установленного должнику была выдана исполнительная надпись. Таким образом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов. Помимо этого, кредитор ввел в заблуждение нотариуса. А нотариус не удостоверился. Что ему предъявили не уведомление должника о бесспорном взыскании, а обычную претензию, которую уже в новой редакции и с новым сроком направили повторно должнику.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Милованова А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке передоверия, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что заявителем получено требование о досрочном погашении кредита сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты истец был намерен произвести гашение задолженности. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительной надписи нотариуса, в то время когда срок для добровольного исполнения требования банка еще не истек. Требование банка о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истцом не получена. О его существовании он не знал. Таким образом, поскольку банком заявителю был продлен срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу за совершением нотариальной надписи банк в силу закона не мог обратиться. Истец не отрицает наличие задолженности по кредитному договору, готов ее оплатить, однако в день возбуждения исполнительного производства у него были заблокированы все счета и он не смог рассчитаться с банком, а сейчас на сумму долга ему начислили исполнительский сбор. Считает, что в результате не последовательных действия ПАО Сбербанк истец был введен в заблуждение, не успел до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность, и в настоящее время вынужден нести дополнительные расходы по уплате исполнительского сбора.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве и дополнительных пояснения, согласно которым полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Банком выполнены все условия для совершения исполнительной надписи нотариусом, нарушения сроков не допущено. Дополнительно пояснила, что требование от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу ошибочно в автоматическом режиме.
Ответчик нотариус г. Томска ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что исполнительная подпись была совершена удаленно в силу ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате, в соответствии с требованиями законодательства. ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Сбербанк поступило заявление с документами, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Была приложена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая не получена истцом ФИО1
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика ПАО Сбербанк, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, числе прочих, и кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 «Основ законодательства о нотариате» установлены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
В силу положений ст. 44.3 «Основ законодательства о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
Как указано в абз. 3 ст. 94 «Основ законодательства о нотариате», по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06 июля 2001 г. № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита или лимита кредитования составляет 2470 000 руб., процентная ставка - 11,90%.
Свою обязанность по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства представителем истца не оспаривались.
Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В требовании указано, что задолженность заемщика ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1410958, 25 руб., из которых: 991239,63 руб. - непросроченный основной долг, 302647,29 руб. - просроченный основной долг, 4206,90 руб. - проценты за пользование кредитом, 89985,28 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 22879,15 руб. – неустойка, 0,00 руб. - комиссии. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1, принято в отделении связи АО Почта России ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) требование банка не было исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате и п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита направило нотариусу С. заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в том числе, копию требования (претензии) о наличии задолженности, направленную ФИО1 с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Как следует из содержания п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитором и заемщиком было согласовано условие о способах обмена информацией, в том числе посредством почтовой связи и/или личной явки в подразделения кредитора по месту получения кредита. Кредитор вправе направлять заемщику информацию посредством электронном почты, SMS-сообщений и push-уведомлений, если ОУ не предусмотрено иное, что и было сделано взыскателем, который направил по адресу регистрации заявителя уведомление.
Таким образом, из дела видно и подтверждено соответствующими доказательствами, что банк заблаговременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи направил в адрес должника требование с указанием размера задолженности и оно получено заявителем. Каких-либо доказательств, опровергающих приведенное обстоятельство, истцом суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ПАО Сбербанк документов нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 1293886,92 руб., зарегистрированная в реестре за номером №. Общая сумма задолженности оставляет по исполнительной надписи 1415715,61 руб., что подтверждается печатной формой исполнительного документа в электронном виде, переданного нотариусом по заявлению взыскателя в ФССП для возбуждения исполнительного производства.
При этом из документов, направленных банком нотариусу, не усматривается наличие спора между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Нотариусом и ПАО Сбербанк указано, что для совершения исполнительной надписи взыскателем ПАО Сбербанк направлены нотариусу в числе прочих следующие документы: детализированный расчет задолженности (расширенная версия), индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о досрочном возврате задолженности.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи оформлено нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №, направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по почтовому идентификатору №
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом при помощи электронной подписи, сертификат действия которой действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительная надпись нотариуса на основании заявления взыскателя направлена в ОСП по ... району г. Томска УФССП России по Томской области. На основании данной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
С настоящим заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Представитель истца в судебном заседании просила о восстановлении срока на подачу заявления, указывая, что первоначально она ошибочно подала заявление в ... городской суд Томской области. Определением суда заявление было возвращено из-за неподсудности. После возврата заявления она подала заявление в Советский районный суд г. Томска, которое было оставлено без рассмотрения в связи наличием спора о праве. Поэтому настоящее исковое заявление было подано только в ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 первоначально в ДД.ММ.ГГГГ обратился в ... городской суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 Определением ... городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 было возвращено в связи с подачей его с нарушением правил подсудности и рекомендовано обратиться с заявлением в Советский районный суд г. Томска.
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Томска поступило заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2, возбуждено гражданское дело №.
Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отменен исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве и рекомендовано ФИО1 разрешить спор с ПАО Сбербанк в исковом производстве.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению заявления ФИО1 по правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве соответчика ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом изложенного, суд считает, что с срок исковой давности по исковому заявлению ФИО1 не пропущен.
В настоящем исковом заявлении ФИО1 просит отменить исполнительную надпись нотариуса, ссылаясь на то обстоятельство, что срок для погашения задолженности, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, приходиться на ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно не истек до момента обращения ПАО Сбербанк к нотариусу для совершения исполнительной надписи. В подтверждение названных обстоятельств заявителем в материалы дела представлено требование ПАО Сбербанк.
Из указанного требования видно, что ДД.ММ.ГГГГ от Службы взыскания Сбербанка ... на электронный адрес ФИО1 ..., указанный в кредитном договоре, поступило требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В требовании указано, что задолженность заемщика ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1431685,10 руб., из которых: 946089,23 руб. - непросроченный основной долг, 347797,69 руб. - просроченный основной долг, 4627,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 102605,98 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 30564,61 руб. – неустойка, 0,00 руб. - комиссии. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Д. показал, что он является сотрудником ПАО Сбербанк в г. Томске, занимается просроченной задолженностью. Требования (претензии) должникам направляются на бумажном носителе через почту России. Ему не известно направляются ли требования (претензии) о просроченной задолженности в электронном виде.
Вместе с тем, согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда адрес электронной почты ... принадлежит ПАО Сбербанк, с указанного почтового ящика направляются уведомления должникам о просроченной задолженности в автоматическом режиме (без участия специалиста-человека). Представить информацию о направлении требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на его электронный адрес ..., не представляется возможным в связи с отсутствием данной информации в банковском программном обеспечении (исходя из ограниченного объема почтового ящика информация об отправленных сообщениях систематически удаляется).
Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании не отрицала направление данного требования (претензии) ДД.ММ.ГГГГ, указывая на техническую несогласованность.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ было направлено в электронном виде на электронный адрес ФИО1
Как следует из представленных нотариусом ФИО2 документов, данное требование ПАО Сбербанк не было представлено нотариусу в пакете документов для совершения исполнительной надписи.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 05.02.1998 № 21-О, в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Таким образом, ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которым срок для погашения задолженности продлен до ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения данного срока взыскателем направлено нотариусу ФИО2 заявление о совершении исполнительной надписи, с приложением документов, без приложения требования о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая приведенные нормы, а также то обстоятельство, что срок для добровольного погашения задолженности, указанный в требовании банком, на момент обращения о совершении исполнительной надписи не истек, суд приходит к выводу о том, что порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не соблюден.
Довод представителя ответчика ПАО Сбербанк о том, что требование от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес заявителя дополнительно для сведения, суд находит несостоятельным, поскольку из названного требования усматривается, что ФИО1 установлен срок для его исполнения.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку порядок уведомления должника о наличии задолженности не соблюден. В указанной связи требования заявителя ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления оплачена госпошлина 3000 руб., что подтверждается чеком ПАО Сбербанк.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Как установлено при рассмотрении настоящего дела нарушение прав истца было обусловлено действиями ответчика ПАО Сбербанк, который дважды в адрес истца ФИО1 направил требования о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с разными сроками их исполнения, при этом не уведомив нотариуса ФИО2. тем самым введя ее в заблуждение относительно бесспорности взыскания задолженности по кредитному договору, соблюдения порядка при подачи заявления о вынесении исполнительной надписи нотариуса.
С учетом изложенного, суд считает, что расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к нотариусу ФИО2, ПАО Сбербанк об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья: И.А. Ткаченко
Мотивированный текст решения изготовлен 14.08.2025.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.