Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-009395-15

Дело № 2-5330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5330/22 по иску ...а ... к ...ой ... об обязании ответчика устранить причиненный жилому помещению ущерб, об обязании выполнить ремонт своими силами или за свой счет с помощью третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика устранить причиненный жилому помещению ущерб, об обязании выполнить ремонт своими силами или за свой счет с помощью третьих лиц мотивировав требования тем, что 28.02.2022 произошел залив его квартиры по вине ответчика. в результате его квартире был причинен ущерб. Поскольку она является лицом, ответственным за ущерб, то она обязана произвести ремонт в его жилом помещении.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ...а А.А. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

28.02.2022 года произошел залив жилого помещения.

Согласно акта технического обследования от 04.03.2022 года залив квартиры произошел по вине жильцов квартиры № 187, а именно из-за течи в полотенцесушителе.

В дополнении к исковому заявлению истец указывает, что в случае отказа ответчика устранять последствия залива своими силами и при отсутствии у ответчика желания и возможностей подбирать материалы для выполнения работ, ...а А.А. должна провести оценку ущерба за свой счет с учетом рыночных цен за материалы для ремонта всего помещения и рыночных цен на выполнение работ в последующем, стоимость материалов и услуг меняется каждый день и представить какие-либо расчеты с учетом возможной инфляции стоимости материалов и работ. В случае отказа ответчика возместить вред в натуре, истец просит взыскать с ответчика за моральный ущерб в размере московского МРОТ за каждый месяц с момента отказа от устранения последствий затопления, коммерческую стоимость устранения последствий от залива то есть материалов и работ, взыскать другие предусмотренные действующим законодательством РФ выплаты за отказ от устранения вреда в досудебном порядке, установить для исполнения срок в 30 (тридцать) дней для устранения последствий залива своими силами или проведения независимой оценки за счет виновного и выплаты денежных средств на поведение работ и закупки по рыночной стоимости материалов с учетом инфляции.

Вмесите с тем, суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 56 ГПК именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Правила оценки материального ущерба, понесенного от залития квартиры, отражены в нормах Федерального закона от 29 июля 1988 года «Об оценочной деятельности».

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (п.1 ст. 1082 ГК РФ). Предметом деликтного обязательства является действие должника по предоставлению потерпевшему возмещения. Возмещение, которое должник обязан предоставить потерпевшему, может выражаться как в форме восстановления имущественной сферы потерпевшего в натуре (например, путем предоставления вещи того же рода и качества, ремонта повреждений и т.п.), так и в форме компенсации причиненных убытков, т.е. в денежной форме. В последнем случае размер возмещения определяется исходя из цен, действующих в день предъявления иска. С учетом конкретных обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3 ст. 393 ГК). При избрании конкретной формы возмещения убытков суд учитывает все обстоятельства дела, а также интересы обеих сторон. Иными словами, требование потерпевшего о возмещении ему вреда в определенной форме оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами дела и не подлежит обязательному удовлетворению.

Как следует из пояснений ответчика, ею ответчику предлагалось возместить ущерб в досудебном порядке.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования (с учетом дополнений) подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... об обязании ответчика устранить причиненный жилому помещению ущерб, об обязании выполнить ремонт своими силами или за свой счет с помощью третьих лиц – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Перовский районный суд адрес.

Судья Л.Г. Ваньянц