Дело № 2- 126/2025 г.
УИД 19RS0006-01-2025-000074-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бея Бейский район Республика Хакасия 05 марта 2025 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 и С.Е.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ и имели совместно нажитое в браке имущество, так как оно было приобретено в период брака, в виде: земельного участка, площадью - 6946,1 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, которые числятся по праву собственности за наследодателем С.Е.М..
ДД.ММ.ГГГГ С.Е.М.. умерла, истцы имеют право наследовать наследственное имущество, оставшееся после её смерти, так как являемся наследниками первой очереди и фактически приняли наследство на имущество, оставшееся после смерти С.Е.М. так как проживали совместно с ней на день смерти. Других наследников, желающих принять наследство нет, так её дети (ответчики) ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 отказываются принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти матери. Просят суд, признать имущество: земельный участок и здание, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, <адрес>, приобретенные в браке ФИО1 и С.Е.М. совместно нажитым; определить ФИО1 и С.Е.М. по 1/2 доли на данное совместно нажитое имущество; признать ФИО1 и ФИО2 наследниками, принявшими наследство на имущество, оставшееся после смерти С.Е.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (по 1/2 доли каждому); признать за ФИО1, право собственности на: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на здание, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, аал <адрес> <адрес> (на 1/2 долю на праве собственности и 1/4 долю в порядке наследования после супруги С.Е.М.); признать за ФИО2, право собственности на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на здание, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, <адрес> (в порядке наследования после матери С.Е.М.).
Истцы - ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО1 - ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу С.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель по рождению М.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «Кирсанова», в браке у них родился сын – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (св-во о рождении серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ), который согласно свидетельству о перемене имени серии IV-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на «Миндибеков»; впоследствии брак между ФИО8 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был прекращен (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно свидетельству о заключении брака серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и наследодатель ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака, фамилия супруге присвоена «Сагалакова», в браке у них родились дети: ФИО2 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 и ФИО2 ьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения (св-ва о рождении: VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, VI-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ПВ № и I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Факт смерти С.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у наследодателя на день смерти спорного недвижимого имущества, подтверждается: выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о государственной регистрации права на земельный участок и помещение, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, <адрес> - серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № судом установлено, что наследодатель С.Е.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирована и проживала по день своей смерти по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, <адрес> на дату смерти с ней по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали: муж – ФИО1 и сын ФИО2, также были зарегистрированы, но проживали отдельно дети: ФИО3, ФИО4, ФИО2
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 признали исковые требования ФИО1 и ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования, которые с последствиями признания иска ознакомлены.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования удовлетворить.
Признать имущество:
- земельный участок, расположенный, по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>
- здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>
приобретенные в браке ФИО1 и С.Е.М. совместно нажитым имуществом;
Определить ФИО1 и С.Е.М. по 1/2 доли на совместно нажитое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, аал Красный Ключ, <адрес>; здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, <адрес>.
Признать ФИО1 и ФИО2 наследниками, принявшими наследство на имущество, оставшееся после смерти С.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях (по 1/2 доли каждому).
Признать за ФИО1, право собственности на: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> <адрес> (на 1/2 долю на праве собственности и 1/4 долю в порядке наследования после супруги С.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за ФИО2, право собственности на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, <адрес>, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на здание, и расположенное по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, <адрес> (в порядке наследования после матери С.Е.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.