Дело № 2-146/2025
34RS0030-01-2025-000223-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «25» апреля 2025 года.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 15.02.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке, и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (п.6.1 Общих условий, п.5.3. Общих условий УКБО).
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка или Условия комплексного банковского обслуживания в банке, в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.
Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров (кредитного и договора возмездного пользования).
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении –анкете.
Договор совершен в простой письменной форме.
Банк свои обязательства выполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а так же в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Ответчик, имея информацию от банка об операциях, совершенных с картой, по задолженности, по лимиту, а так же сумме минимального платежа и сроках его внесения, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и сроках его внесения, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий», п.7.2.1 Общих условий УКБО).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 21.09.2024 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшего начисления процентов и комиссий банк не осуществлял. Размер задолженности указан на дату расторжения договора.
В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
За период с 18.04.2024 г. по 21.09.2024 г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 198 514,09 руб., из которых: основной долг – 159 983,97 руб., проценты – 34 990,12 руб., иные платы и штрафы – 3 540,00 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.02.2012 г., образовавшуюся за период с 18.04.2024 г. по 21.09.2024 г., в размере 198 514,09 руб., из которых: основной долг – 159 983,97 руб., проценты – 34 990,12 руб., иные платы и штрафы – 3 540,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 955,00 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении (л.д. 6) просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 52), причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 15.02.2012 года между АО «ТБанк» (ранеее АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 путем подачи последним заявления-анкеты на оформление кредитной карты (л.д. 12), был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 160 000,00 руб. Согласно тарифного плана 1.0 (л.д. 24) беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 %, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе при неоплате минимального платежа 43,8 % годовых. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., плата за включение программы страхования 0,89 % от задолженности, оповещение об операциях – 59 руб., штраф за неуплату минимального платежа – 590,00 руб.
Согласно выписке по номеру договора №0023784861 /л.д.16-23/, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
При этом, согласно заявления (оферты) ответчик был согласен с размером процентов, а также со всеми неустойками и штрафами, в случае нарушения обязательств по кредитному соглашению.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями условий договора, что подтверждается выпиской по договору.
21.09.2024 г. истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет (л.д. 13 оборотная сторона).
13.12.2024 г. по заявлению АО «ТБанк» мировым судьей судебного участка №39 Волгоградской области был вынесен судебный приказ №2-39-3012/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты. 10.01.2025 г. судебный приказ был отменен на основании поданных ФИО1 возражений.
Согласно расчета задолженности, справке о размере задолженности, сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты составляет 198 514,09 руб., из которых: основной долг – 159 983,97 руб., проценты – 34 990,12 руб., иные платы и штрафы – 3 540,00 руб.
Данный расчет суд признает верным, иной расчет ответчиком не представлен.
Заявленная истцом неустойка судом признается соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ФИО1. в пользу АО «ТБанк» в полном объеме.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6 955,00 руб. /л.д. 7,8/.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 307,309, 432,435,438,807,810,819,820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.02.2012 г., образовавшуюся за период с 18.04.2024 г. по 21.09.2024 г., в размере 198 514,09 руб., из которых:
- основной долг – 159 983,97 руб.,
- проценты – 34 990,12 руб.,
- иные платы и штрафы – 3 540,00 руб.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 955,00 руб.
Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья Костянова С.Н.