Дело № 2-2414/2022 КОПИЯ
78RS0007-01-2022-002810-17 13 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,
при секретаре Ивановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 102.846 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3.256 рублей 94 копейки.
В обоснование указывая, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого ответчику 17.11.2005г. был открыт банковский счет №, выдана кредитная карта, установлен лимит кредитования расходных операций по счету. Банк осуществлял кредитование счета клиента. В период с 20.04.2006 года по 24.05.2022 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате работ с использованием карты, однако в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял ежемесячно внесение денежных средств на свой счет не менее минимального платежа и не возвратил предоставленный кредит. 21.08.2009г. банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 102846,88 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование банка ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.
Определением Мирового судьи Судебного участка № города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов иска не предоставил.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить ему банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт».
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ФИО2 счет №, выпустил пластиковую карту «Русский стандарт» и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты), изложенных в заявлении и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Таким образом, между сторонами был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Согласно Тарифному плану ТП 52, размер процентов начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 22% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 36 % годовых, плата за выдачу наличных в банкоматах и ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 3,9% (мин. 100 руб.). Минимальный платеж по кредиту – 4 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., льготный период кредитования – до 55 дней.
Из выписки по счету следует, что с 19.09.2006г. ФИО2 пользовался кредитной картой, осуществлялись расходные операции, ФИО2 вносились платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.
Факт заключения Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, а также использование кредитного лимита по данной карте для совершения операций и снятия наличных средств ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
Согласно условиям заключенного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.
Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем ежемесячных минимальных платежей.
Из расчета задолженности и выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был внесен ответчиком 31.03.2009г.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате ежемесячных платежей, истец 21.08.2009г. потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 102.846,88 руб. выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20.09.2009г.
Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составила 102.846 рублей 88 копеек.
Расчет задолженности проверен судом арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности полостью или в части ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заёмщик должен предоставить доказательства гашения долга.
Доказательств опровергающих факт предоставления кредита, равно как и надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчиком не приведено.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № в размере 102.846 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3.256 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Федоришкина