УИД:91RS0018-01-2025-002140-03

Дело № 2-2519/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Негой О.В., при секретаре судебного заседания Петренко А.Р., с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ответчик неоднократно брала у истца в займы денежные средства каждый раз сроком на три месяца, о чем собственноручно составляла расписки, а именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг на три месяца <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг на три месяца <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг на три месяца <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг на три месяца <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг на три месяца <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг на три месяца <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, однако до настоящего времени ни один заем не вернула, на телефонные звонки не отвечает, что стало основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, судебное извещение, направленное по её зарегистрированному месту жительства возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик работала в сфере торговли, неоднократно обращалась к нему с просьбой одолжить деньги для приобретения товара на реализацию, обещала вернуть, как начнет получать прибыль, всегда брала деньги на три месяца, не отдала ни разу, он хотел ей помочь, верил, что она вернет деньги и давал ей в долг на протяжении полу года, а потом продолжал верить, что вернет, однако в последнее время ответчик перестала выходить на связь, собирается продать жилье и уехать из Крыма, что стало причиной обращения в суд с иском. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Учитывая мнение истца, руководствуясь положениями ст. ст.223-235 ГПК РФ, суд определением от 07.08.2025, изложенным в протоколе судебного заседания, перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, неявившегося в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит уточненные исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу прямого указания п. 1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки и /или/ иного документа, удостоверяющего передачу денег или заемных вещей (п.2 ст.808 ГК РФ). Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено 5 договоров займа каждый сроком возврата денежных средств на 3 месяца на общую сумму <данные изъяты>., а именно от ДД.ММ.ГГГГ - договор займа на сумму <данные изъяты> сроком на 3 месяца; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей сроком на 3 месяца; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей сроком на 3 месяца; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей сроком на 3 месяца, что подтверждается оригиналами собственноручно написанных ответчиком расписок на ксерокопиях её паспорта, из текста которых следует, как факт передачи денежных средств, так и возвратный характер обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа по каждому из договоров истек, соответственно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Должником условия договоров займа были нарушены, в срок, установленный сторонами, ответчик выплату не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Оригиналы расписок находятся у истца, что свидетельствует о неисполнении должником обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая изложенное требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска взысканию не подлежат, поскольку в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению жилого помещения по адресу: <адрес> – отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ паспорт №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> сумму долга по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ паспорт № №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме путем изготовления мотивированного решения принято 14.08.2025.

Судья О.В. Негой