дело № 2-520/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000310-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 10 марта 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2021г. за период с 28.02.2024г. по 09.01.2025г. (включительно) в размере 391419,11 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты 53753,99 рублей, просроченный основной долг 337665,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12285 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 28.09.2021г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 548780,49 руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее- ДБО).28.09.2021г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.09.2021г. в 15:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 548780,49 рублей на счет клиента, таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 28.02.2024г. по 09.01.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 391419,11 руб. в том числе:

- просроченные проценты – 53753,99 рублей;

- просроченный основной долг – 337665,12 рублей.

Банку стало известно, что 24.02.2024г. заемщик - умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления от 28.09.2021г.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО8 за №.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

24.02.2025г. определением Невинномысского городского суда <адрес> привлечены к участию в качестве соответчиков по гражданскому делу ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819, 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В судебном заседании установлено, что 28.09.2021г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 548780,49 руб. на срок 60 мес. под 16,8% годовых.

24.02.2024г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии III-ДН № от 28.02.2024г., выданным Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Невинномысску.

После смерти ФИО1 погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору не производилось, что привело к образованию задолженности за период с 28.02.2024г. по 09.01.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 391419,11 руб. в том числе: просроченные проценты – 53753,99 рублей; просроченный основной долг – 337665,12 рублей.

Вышеуказанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона.

После смерти ФИО1 нотариусом Невинномысского городского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело №. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 по закону являются: мать ФИО4, дочь ФИО5, сын ФИО2, супруг ФИО3

Наследственное имущество, открывшемся после смерти ФИО1 состоит из 3/4 (три четвертые) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; а также земельного участка и расположенного на нем нежилого здания-садового домика, находящихся по адресу: <адрес>, СНТ «Транспортник», №, а также денежных средств в ПАО «Сбербанк России».

Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын наследодателя ФИО2.

Другие наследники ФИО1 по закону: мать ФИО4, дочь ФИО5, супруг ФИО3 отказались от всей причитающейся им доли на наследство (по закону и по завещанию независимо от основания наследования).

Согласно сведений, содержащихся в наследственном деле к имуществу ФИО1, общая сумма денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО1 составляет 6602,53 рубля, а кадастровая стоимость земельного участка составляет 229577,28 рублей, кадастровая стоимость садового домика составляет 310587,72 рубля.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 25.02.2025г. рыночная стоимость квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 4904000 рублей.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 26.02.2025г. рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Транспортник», №, составляет 527000 рублей, в том числе: жилой дом: 369000 рублей, земельный участок: 158000 рублей.

На основании изложенных норм, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, после смерти заемщика ФИО1 – ФИО2 принял наследство, в связи с чем, у него наступает обязанность погасить образовавшуюся задолженность.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к нему имущества, поскольку заявленный истцом размер исковых требований не превышает общую стоимость наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Исходя из установленных обстоятельств, на наследника умершей ФИО1, как принявшего наследство, возлагается ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от 28.09.2021г. за период с 28.02.2024г. по 09.01.2025г. (включительно) в размере 391419,11 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, размер взыскания суммы долга по кредитному договору с ответчика ФИО2 следует ограничить указанной суммой.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 285 рублей.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 0718 № выдан 09.10.2018г. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 260-021, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2021г. за период с 28.02.2024г. по 09.01.2025г. (включительно) в размере 391419,11 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в том числе: просроченные проценты 53753,99 рублей, просроченный основной долг 337665,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12285 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № в части взыскания задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО4, ФИО5, ФИО3 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Рязанцев