Дело №2-308/2025
УИД 61RS0009-01-2024-004519-91
Решение
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.В.
при секретаре Бабкиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.
В соответствии с п.3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за использование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 341 327,37 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 301 555,40 руб., просроченных процентов в размере 39 771,97 руб.
Истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является: дочь - ФИО1, а учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, то истец полагает, что имеет право на взыскание указанной задолженности с наследника, принявшего наследство ФИО2, в связи с чем истец просил суд: взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 327,37 руб., а также госпошлину в размере 11 033,18 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.
В соответствии с п.3.5 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за использование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Заемщиком платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 341 327,37 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 301 555,40 руб., просроченных процентов в размере 39 771,97 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является: дочь - ФИО1, данные обстоятельства, подтверждаются копией наследственного дела к имуществу ФИО2 № приобщенным к материалам дела.
Таким образом, учитывая, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является: дочь - ФИО1, то соответственно и отвечать по обязательствам наследодателя она должна, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследственное имущество ФИО2 состоит из:
- ? доли в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером №, по адресу; <адрес>;
- автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, г.р.з. №, VIN №, 2008 года выпуска;
- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-54, калибр 12, №Н-2676;
- денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями находящихся в ПАО «Сбербанк».
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, с кадастровым номером № составляет 3 759 240,42 руб., соответственно кадастровая стоимость ? доли составляет 939 810,10 руб.
Из наследственного дела к имуществу ФИО2 № следует, что стоимость автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, г.р.з. № составляет 398 250 руб.; стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-54, калибр 12, №Н-2676 составляет 12 540 руб.
Ходатайств о проведении по данному делу экспертизы с целью определения стоимости наследственного имущества ФИО2 сторонами не заявлялось.
Суд, установив состав наследственного имущества и учитывая, что стоимости наследственной массы достаточно для погашения задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №), приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 327,37 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11 033,18 руб., в связи с чем суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 327 рублей 37 копеек, а также госпошлину в размере 11 033 рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025 года.