Дело №

УИД 91RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО6,

с участием истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к РНКБ Банк (ПАО), третьи лица ФИО2, председатель Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО3, отделение банка операционный офис № РНКБ Банк (ПАО), о признании договора специального избирательного счета кандидата недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к РНКБ Банк (ПАО) о признании договора специального избирательного счета кандидата недействительным, с учетом уточненных требований, принятых судом протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ просит признать договор специального избирательного счета кандидата № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор специального избирательного счета кандидата № с ФИО1 Национальным Коммерческим Банком в лице ФИО2 для формирования кандидатом своего избирательного фонда, для финансирования выборов депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва Республики Крым и осуществления расчетно-кассового обслуживания, однако считает, что у банка не имелось оснований для открытия данного счета, чем были нарушены его права кандидата, а также послужило основанием для незаконного привлечения его к административной ответственности.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, председатель Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено отделение банка операционный офис № РНКБ Банк (ПАО).

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила в иске отказать, обращая внимание суда, что сотрудники отделения банка действовали в рамках закона при открытии специального счета, имелись все документы для осуществления данной операции, нарушений со стороны банка допущено не было.

В судебное заседание председатель Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО3 не явился, в адрес суда предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя избирательной комиссии.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" соответствующая избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным законом, после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности.

В соответствии с Постановлением Избирательной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка открытия, ведения и закрытия специальных избирательных счетов для формирования и расходования денежных средств избирательных фондов кандидатов, избирательных объединений, выдвинувших списки кандидатов, при проведении выборов депутатов представительных органов муниципальных образований в <адрес>» открытие избирательного счета осуществляется Банком незамедлительно при получении документов:

- разрешения соответствующей окружной избирательной комиссии на открытие данному кандидату специального избирательного счета, в котором указываются наименование и реквизиты кредитной организации;

- паспорт или документы, заменяющего паспорт гражданина;

-карточки с образцами подписей и оттиска печати (код формы по ОКУД 0401026);

- заявления об открытии счета по форме, установленной в кредитной организации;

- нотариально удостоверенной доверенности уполномоченного представителя кандидата по финансовым вопросам и копии постановления соответствующей окружной избирательной комиссии о регистрации данного уполномоченного представителя кандидата по финансовым вопросам (в случае его назначения).

Согласно ст. 58 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Российской Федерации» порядок открытия, ведения и закрытия указанных счетов устанавливается соответствующей избирательной комиссией субъекта Российской Федерации по согласованию с территориальным учреждением Центрального банка Российской Федерации в соответствующем субъекте Российской Федерации. Порядок и формы учета и отчетности о поступлении средств избирательных фондов, фондов референдума и расходовании этих средств, в том числе по каждой операции, устанавливаются соответствующей избирательной комиссией. Согласно Порядка постановление о регистрации уполномоченного представителя требуется если таковой был у кандидата, соответственно, уполномоченного представителя у кандидата не было, то данный документ не требуется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО4 заключен договор специального избирательного счета кандидата № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является открытие Банком кандидату специального избирательного счета в валюте РФ № в ОО № для формирования кандидатом своего избирательного фонда, для финансирования выборов депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в РК.

Обратившись в отделение банка ФИО4 было написано заявление, что в соответствии с ч.1 ст. 60 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в <адрес>, просит открыть специальный избирательный счет для финансирования избирательной кампании при проведении выборов депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в <адрес>.

Указанное заявление было подписано кандидатом в депутаты представительных органов муниципальных образований первого созыва в <адрес> по одномандатный избирательный округ № <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 указанного выше договора указано, что счет кандидата открывается на основании настоящего договора в день обращения кандидата при условии предоставления банку следующих документов: разрешения, выданного избирательной комиссией кандидату для открытия специального избирательного счета, в котором указывается наименование и адрес филиала банка для открытия счета; паспорт или заменяющего его документы; карточка с образцами подписей и оттиска печати; нотариально удостоверенной доверенности уполномоченного представителя ( в случае его назначения); документа, подтверждающего регистрацию уполномоченного представителя комиссией (в случаях, предусмотренных действующим законодательством).

Следовательно, для открытия специального кандидатского счета, ФИО4 были предоставлены все необходимые документы, и счет был открыть на основании его заявления, имеющегося в материалах дела.

Доводы истца в той части, что для открытия счета у отделения банка не имелось разрешения председателя территориальной избирательной комиссии, не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из материалов дела в ОО № РНКБ БАНК (ПАО) было предоставлено подписанное председателем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на открытие специального счета, кандидату ФИО4

Согласно имеющегося разрешения следует, что территориальная избирательная комиссия <адрес> с полномочиями Окружной избирательной комиссией <адрес> с полномочиями Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № разрешает для оформления избирательного фонда по выборам депутата Евпаторийского городского совета Республики Крым второго созыва открыть специальный избирательный счет, а ОО № РНКБ БАНК (ПАО) <адрес> кандидату ФИО4

Также не нашли своего подтверждения доводы в части, предоставления полномочий представителя ФИО4, поскольку как следует из договора и заявления ФИО4 лично подписывал заявления об открытии счета, о также договор, следовательно, свои интересы в банке представлял сам, не через представителя.

Не нашли своего подтверждения доводы представителя ответчика в части пропуска срока исковой давности.

По правилам ст.196 ГК РК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из договора специального избирательного счета кандидата №, он был подписан ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ФИО4 в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пределах сроков исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению, поскольку при открытии специального избирательного счета кандидата, представители банка действовали, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме Российской Федерации».

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320 – 321 ГПК Российской Федерации, судья, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к РНКБ Банк (ПАО), третьи лица ФИО2, председатель Территориальной избирательной комиссии <адрес> ФИО3, отделение банка операционный офис № РНКБ Банк (ПАО), о признании договора специального избирательного счета кандидата недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Липовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская