Решение по делу № 2-1142/2023 от 17.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21142/2023 по иску ФИО4 к ФИО5, ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В обоснование требований указала, что 05.05.2023 г. она приобрела у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN №. На момент покупки продавец ФИО6 была проверена истцом на предмет исполнительных производств. Выяснилось, что у ФИО5 на девичью фамилию – ФИО7, имеются два исполнительных производства и на вышеуказанный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия: ИП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ На фамилию ФИО8 на дату покупки исполнительных производств не было.

Истец взяла на себя ответственность оплатить имеющиеся задолженности для закрытия исполнительных производств, снятия ограничений регистрационных действий и постановки на учёт купленного ею автомобиля. Сразу по приезду домой она оплатила задолженности с сайта ФССП через Госуслуги с принадлежащей ей карты. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила приставу ФИО9 уточнить об оплате задолженности, то есть она постоянно контролировала процесс. Через три дня истец узнала у пристава, что оплата прошла и через некоторое время ограничения на регистрацию снимут. 18.05.2023г. она проверила базу ГИББД и ограничения наконец то были сняты. ДД.ММ.ГГГГ в свой выходной день истец приехала в ГИБДД г.Щекино и узнала, что днем ранее на ее автомобиль снова наложены ограничения. Выяснилось, что на ФИО5 16.05.2023г. было заведено новое исполнительное производство №-ИП и ДД.ММ.ГГГГ. наложены ограничения на регистрационные действия. И далее еще несколько исполнительных производств (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного: просит признать ее, ФИО4 добросовестным приобретателем и снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № после 05.05.2023г. установленные судебным приставом-исполнителем ФИО9

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям изложенным в письменных возражениях, рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка.

Представитель третьего лица ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении судебный пристав-исполнитель ФИО9 просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, полагается на решения суда.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 12 указанного Закона в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям статьи 64 названного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Этой же статьей Закона определен перечень исполнительных действий, который согласно пункту 17 части 1 статьи 64 закона не является исчерпывающим, то есть судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, который носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 80 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 того же Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купила у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства, серии №, выданного РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации ТС серии № №, выданного ГИБДД <данные изъяты> 20.12.2021г. Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму <данные изъяты> руб. Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, автомобиль передан покупателю ФИО4

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО8.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 08.11.2022г., выданного мировым судьей судебным участком № Богородицкого судебного района Тульской области, 21.03.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12, предмет исполнения – задолженность по договору займа в размере 12750 руб., в пользу взыскателя - ООО «Ситиус».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 23.03.2023г. по исполнительному производству № установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Как следует из представленной истцом справки по операции Сбербанк Онлайн и справки Госуслуги – детали платежа, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО11 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности, <данные изъяты> руб. – исполнительский сбор, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 11.05.2023г. по исполнительному производству №-ИП отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 26.12.2022г., выданного мировым судьей судебным участком №7 Богородицкого судебного района Тульской области, 20.04.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя – АО «Банк Русский Стандарт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 20.04.2023г. по исполнительному производству №-ИП установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Как следует из представленной истцом справки по операции Сбербанк Онлайн и справки Госуслуги – детали платежа, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность по ИП №-ИП от 20.04.2023г. в отношении ФИО11 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности, <данные изъяты> руб. – исполнительский сбор, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 13.05.2023г. по исполнительному производству №-ИП отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса № от 15.05.2023г., выданной нотариусом ФИО2, 16.05.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя – ПАО «Сбербанк России». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2023г. по указанному исполнительному производству установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Исполнительное производство №-ИП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вошло в состав сводного ИП №-СД, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава обращено взыскание на доходы должника ФИО11

Судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1961/2022 от 26.12.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области, 31.05.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя – АО «ЦДУ». Исполнительное производство №-ИП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вошло в состав сводного ИП №-СД, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава обращено взыскание на доходы должника ФИО11

Судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 26.12.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области, 31.05.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя – АО «ЦДУ». Исполнительное производство №-ИП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вошло в состав сводного ИП №-СД, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава обращено взыскание на доходы должника ФИО11

Судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 26.12.2022г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области, 02.06.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО12, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя – ООО МФК «Займер». Исполнительное производство №-ИП на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ вошло в состав сводного ИП №-СД, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава обращено взыскание на доходы должника ФИО11

Судебным приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 22.02.2023г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Богородицкого судебного района Тульской области, 13.07.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, предмет исполнения – задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в пользу взыскателя – АО МК «Цент Финансовой Поддержки». Постановлением судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника из РФ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство вошло в состав сводного ИП.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Истец ФИО4 не является участником исполнительных производств и заявила об отмене ограничений в отношении транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности на основании договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 2 статьи 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пунктом 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507 разъяснено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Действующее законодательство не требует обязательной государственной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД. Регистрационные действия в органах ГИБДД по смене собственника транспортного средства являются мерами уведомительного характера об уже совершенной сделке купли продажи транспортного средства и направлены на осуществление контроля со стороны сотрудников ГИБДД за эксплуатацией транспортных средств на дорогах.

Задолженности по исполнительным производствам (от 21.03.2023г. ИП №-ИП задолженность в размере 12750 руб. в пользу ООО «Ситиус», от 20.04.2023г. ИП №-ИП задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»), возбужденным до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, истцом были погашены, что подтверждается материалами дела.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что обязательства ответчика ФИО5 перед третьими лицами (взыскателями), в связи с которыми были установлены ограничения на транспортное средство, истцом исполнены в виде оплаты задолженности. Договор купли-продажи между сторонами состоялся, транспортное средство в установленном порядке истцу было передано, равно как им были переданы продавцу денежные средства. В дальнейшем истец, владел транспортным средством на законных основаниях, в связи с ранее установленными запретами не имел возможности совершить действия по регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является собственником автомобиля на основании договора купли-продажи ТС от 05.05.2023г. и постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий по исполненным производствам, возбужденным после ДД.ММ.ГГГГ нарушают права истца как собственника, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ПАО «Сбербанк России» о признании добросовестным приобретателем и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, удовлетворить.

Признать ФИО4 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установленные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.