Дело № 2а-8084/2022

УИД 35RS0010-01-2022-011051-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 августа 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Вологды Оленевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с административным исковым заявлением о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в обоснование своих требований указал, что в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими асоциальный образ жизни отношений не поддерживает, ведет добропорядочный образ жизни, дисциплину не нарушает. Проживает совместно с супругой и падчерицей. За время нахождения под административным надзором каких-либо противоправных действий не совершал, в ночное время находится дома.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее – УМВД России по г. Вологде).

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Пояснил, что проживает с супругой и ее несовершеннолетней дочерью. Ночные ограничения мешают маленькому ребенку.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО2, пояснила, что ФИО1 нарушений установленного надзора не допускал, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен. Полагала, что данные требования заявлены преждевременно.

В своем заключении помощник прокурора города Вологды Оленева А.Н. полагала, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 30 января 2017 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по пункту «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. 31 июля 2021 года освобожден по концу срока отбытия наказания.

31 мая 2021 года решением Шекснинского районного суда Вологодской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на десять лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно, запрета выезда за пределы Вологодского района Вологодской области.

03 августа 2021 года ФИО1 поставлен на учет ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде.

ФИО1 в настоящее время не трудоустроен.

В соответствии со справкой инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Вологде от 09 августа 2022 года ФИО1 с 03 августа 2021 года поставлен на учет как поднадзорное лицо, за указанный период к административной ответственности не привлекался, ограничения, установленные решением суда об установлении административного надзора, не нарушал, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, учитывая непродолжительный срок нахождения под административным надзором, совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, принимая во внимание личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.С. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2022 года.