35RS0002-01-2023-000190-18

Дело № 2-188/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 24 марта 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2021 в размере 78 898,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 566,97 руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 01.06.2021 был заключен кредитный договор № на сумму 86 206,90 руб. под 17,55 % годовых на срок 36 месяцев.

Погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора, допустила просрочки платежей, в результате чего обрадовалась просроченная задолженность.

27.12.2022 ответчику было направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 30.01.2023 задолженность по кредитному договору составляет 78 898,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 68 660,91 руб., просроченные проценты – 10 238,02 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Фактом существенного нарушения условий кредитного договора является то, что обязательства по кредитному договору не исполняются должником надлежащим образом, были допущены просрочки исполнения обязательств, платежи в счет погашения кредита не поступают.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения в срок до 26.01.2023 (л.д.29), которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 566,97 руб. (6000 руб. – по требованию о расторжении договора и 2 566,97 руб. по требованию о взыскании задолженности исходя из цены иска 78 898,93 руб.)

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.06.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2021в размере 78 898,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 68 660,91 руб., просроченные проценты – 10 238,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 566,97 руб., а всего 87 465 рублей 90 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко