Дело № 2-2574/2025 15 сентября 2025 года

УИД 78RS0017-01-2025-003359-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Демидовой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбеербнк» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что между банком и <ФИО>4 был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей под № % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей, которыми он воспользовался. <ФИО>4 свои обязательства по возврату денежных средств исполнял не полностью, в результате чего возникла задолженность в сумме № руб, из них по основному долгу № руб,, просроченные проценты № рублей.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти у него имелись не исполненные обязательства по указанному в исковом заявлении договору

Наследниками умершего являются ответчики <ФИО>2, <ФИО>3.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики извещались о месте и времени судебного заседания, судебные извещения, направленные по известным суду адресам регистрации возвращены за истечением срока хранения.

Суд с учетом требования ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, признав их извещение надлежащим.

Суд, изучив представленные в материалах дела доказательства, оценив их, приходит к следующим выводам:

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В судебном заседании установлено, что между банком и <ФИО>4 был заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей под № % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору предоставил наследодателю денежные средства в сумме № рублей, которыми он воспользовался.

После смерти ответчики наследуют по закону и являются наследницами первой очереди.

Ответчики приняли наследство, что подтверждается материалами Наследственного дела № заведенного нотариусом <ФИО>7

Таким образом, обязательство ответчицы возникло в порядке наследования по долгам наследодателя, что влечет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам. (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость имущества наследодателя превышает размер требуемой к взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Однако в нарушение ст.ст. 307 ГК РФ, наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнила. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчики доказательств его опровергающих не представила.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в размере № руб., в пределах стоимости принятого после умершего наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 и <ФИО>3 в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно задолженность по кредитному договору № руб, из них по основному долгу № руб,, просроченные проценты № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2025 года

Судья О.С. Тарасова