39RS0001-01-2025-005486-23

Дело № 2-5127/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В период с февраля 2023 г. по апрель 2025 г. ФИО2 неоднократно заключала договоры займа с ФИО3 о передаче денежных средств по распискам:

- 8 февраля 2023 г. в размере 600 000 руб. со сроком возврата не позднее 8 февраля 2024 г.;

- 19 июня 2023 г. в размере 200 000 руб. со сроком возврата не позднее 19 июня 2024 г.;

- 17 ноября 2023 г. в размере 400 000 руб. со сроком возврата не позднее 17 ноября 2024 г.;

- 25 сентября 2024 г. в размере 1 050 000 руб. со сроком возврата не позднее 25 июня 2025 года.;

- 22 января 2025 г. в размере 2 630 000 руб. со сроком возврата не позднее 22 июня 2025 г.;

- 18 апреля 2025 года в размере 1 615 000 руб. со сроком возврата не позднее 16 мая 2025 г.

В установленные расписками сроки денежные средства возвращены не были.

30 июня 2025 г. в рамках досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 6 495 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа, проценты за пользования займом в сумме 520 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 105 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ данный вид сделки предусматривает простую письменную форму. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, между ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры займа, в подтверждение чего составлялись расписки, представленные суду в оригинале, а именно:

- 8 февраля 2023 г. в размере 600 000 руб., возврат указанной суммы согласно расписке должен быть осуществлен не позднее 8 февраля 2024 г.;

- 19 июня 2023 г. в размере 200 000 руб., возврат указанной суммы согласно расписке должен быть осуществлен не позднее 19 июня 2024 г.;

- 17 ноября 2023 г. в размере 400 000 руб., возврат указанной суммы согласно расписке должен быть осуществлен не позднее 17 ноября 2024 г.;

- 25 сентября 2024 г. в размере 1 050 000 руб., возврат указанной суммы согласно расписке должен быть осуществлен не позднее 25 июня 2025 г.;

- 22 января 2025 г. в размере 2 630 000 руб., возврат указанной суммы согласно расписке должен быть осуществлен не позднее 22 июня 2025 г.;

- 18 апреля 2025 г. в размере 1 615 000 руб., возврат указанной суммы согласно расписке должен быть осуществлен не позднее 16 мая 2025 г.

Общая сумма задолженности составила 6 495 000 руб.

Исходя из ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Каких-либо письменных документов или других доказательств, свидетельствующих о возврате долга истцу, ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, а оснований полагать иное, в связи с представленными подлинниками договора и расписки в силу требований ст. 408 Гражданского кодекса РФ, у суда не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расписками за нарушение сроков возврат суммы займа заемщик уплачивает проценты в твердой сумме в размере 520 000 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользования займом в размере 520 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 83 105 руб.

Кроме того, в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Относительно взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает, что обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование расходов, связанных с оказанием юридической помощи при ведении дела в суде, истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 30 июня 2025 г., заключенный между ФИО2 и ФИО1, стоимость услуг по которому составила 40 000 руб., которые переданы исполнителю по расписке от 30 июня 2025 г., представленной суду в оригинале.

При этом из материалов дела также следует, что интересы истца представлял ФИО1, действующая на основании доверенности.

В объем услуг вошло составление претензии, искового заявления, участие в двух судебных заседаниях (17 сентября и 13 октября2025 г.), подготовка ходатайств, уточненных требований.

Оснований сомневаться в понесенных истцом по настоящему делу расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере не имеется, поскольку из содержания вышеприведенного договора поручения усматривается, что он был заключен на ведение конкретного гражданского дела.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

С учетом приведенных норм права и разъяснений суд полагает необходимым определить разумными расходы по оплате услуг представителя в размере - 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № номер №) задолженность по договорам займа в размере 6 495 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 520 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 83 105 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Лясникова

Заочное решение суда в окончательной форме

составлено 27 октября 2025 г.