Дело №2-223/2023
УИД 27RS0020-01-2023-000081-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Куксенко А.И.
при секретаре Корчагиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что 12.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043486209) на сумму 55000 руб. под 29,90%/78,90% годовых по безналичным/наличным, срок действия кредита – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13.02.2022. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 14.12.2022 образовалась задолженность 112614,87 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 54929,34 руб., просроченные проценты 53338,10 руб., иные комиссии 4347,43 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по кредитному договору не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 112614,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452,30 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2023 в размере 102525,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452, 30 руб. Указав, что после формирования и подачи искового заявления в суд ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства. По состоянию на 10.03.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 102525,99 руб., из них: просроченная ссуда – 54929,34 руб., просроченные проценты – 43249,22 руб., иные комиссии- 4347,43 руб.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания. Исковые требования признал.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования на получение кредита от 12.01.2018 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» 12.01.2018 был заключен кредитный договор <***> (5043486209) на сумму 55000 руб. под 29,90%/78,90% годовых по безналичным/наличным, срок действия кредита – до востребования.
Согласно п. 2 договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования - в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита - до востребования.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения (п. 6 договора).
Пунктом 12 договора предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение условий договора.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 12.01.2018 по 14.12.2022.
Из содержания кредитного договора следует, что ответчик при его заключении ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания Клиентов.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 10.03.2023 задолженность ответчика составляет 102525,99 руб., из них: просроченная ссуда – 54929,34 руб., просроченные проценты – 43249,22 руб., иные комиссии- 4347,43 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признается обоснованным и арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчета суду ответчиком не предоставлено.
03.08.2022 банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по кредитному договору не погашена.
20.10.2022 был вынесен судебный приказ № 2-151/2022-64 мировым судьей судебного участка № 64 судебного района «Тугуро-Чумиканский район Хабаровского края» о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по данному кредитному договору в размере 112614,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726,15 руб., который впоследствии отменён определением мирового судьи от 27.10.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия кредитного договора, с учетом установленного факта неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности по основному долгу – 54929,34 руб., по просроченным процентам – 43249,22 руб., иные комиссии- 4347,43 руб.
Представленный ответчиком ФИО1 в материалы дела платежный документ от 22.01.2023 на сумму 30500 руб. не может быть принят судом в качестве доказательства оплаты задолженности по данному кредитному договору, поскольку из данного документа не следует, что платеж произведен на погашение именно данного кредита, так как в графе тип операции указано – прочие списания. Банком был представлен расчет суммы задолженности по состоянию на 10.03.2023, согласно которому от ответчика в счет погашения задолженности по данному кредитному договору 22.01.2023 поступило 88,88 руб., 07.02.2023 – 10000 руб. Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» от 28.02.2023 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5044957873), по которому 22.01.2023 ответчиком произведен платеж в размере 30500 руб.
Более того, согласно материалам дела 31.01.2023 от ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании исковых требований.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание ФИО1 иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 3452,30 руб., что подтверждается платежным поручение № 282 от 20.12.2022.
После уменьшения исковых требований до 102525,99 руб., данные требования удовлетворены в полном объеме. Государственная пошлина от удовлетворенной цены иска составляет 3251 руб.
С учетом требований п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера заявленных исковых требований и удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3251 руб.
Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<данные изъяты>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> (5043486209) по состоянию на 10.03.2023 (включительно) в размере 102525 руб. 99 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 54929 руб. 34 коп., по просроченным процентам – 43249 руб. 22 коп., иные комиссии 4347 руб. 43 коп., а также взыскать расходы по плате государственной пошлины в размере 3251 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023
Судья А.И. Куксенко