№ 1-990/2023
УИД 24RS0032-01-2023-004710-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Красноярск 20 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гинтера А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Турганова М.С.,
подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Шарнина А.Н., предъявившего ордер № 373 от 20.11.2023 года, удостоверение №,
при помощнике судьи Игнатович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 11 октября 2022 года, вступившим в законную силу 28 октября 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ (срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В сиу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
ФИО1 водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права прервано и возобновлено 22.03.2023 г (с момента обращения в ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением об утрате водительского удостоверения). Таким образом, на 26 апреля 2023 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
26 апреля 2023 года около 03 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 5 «Г» в Ленинском районе г. Красноярска, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Тойота Карина» г/н №, запустил его двигатель и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение по ул. г. Красноярска. 26 апреля 2023 года около 03 часов 55 минут ФИО3, управляя указанным транспортным средством по ул. Фестивальная, д. 10А, стр. 8 в Ленинском районе г. Красноярска увидел сотрудников ДПС и попытался скрыться. 26 апреля 2023 года около 04 часов 00 минут ФИО1 в районе дома № 19 по ул. 26 Бакинских комиссаров в Ленинском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
26 апреля 2023 года в 04 часов 00 минут ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» он был отстранен от управления транспортным средством.
После чего ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, в присутствии двух понятых отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARAL – 1726, в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.
При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 26 апреля 2023 года в 05 часов 10 минут ФИО1 направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенный по адресу: <...>. 26 апреля 2023 года в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в указанном медицинском учреждении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления и не оспаривает правовую оценку деяния. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шарнин А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом исследованы доказательства:
показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 53-56);
показания свидетеля ИРР (л.д. 41-42);
показания свидетеля КАВл.д. 43-44);
показания свидетеля НАВ (л.д. 45-47);
рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ИРР. по факту задержания ФИО1 по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров,19 в Ленинском районе г. Красноярска (л.д. 15);
протокол осмотра места происшествия от 26.04.2023 г. (л.д. 37-39);
постановление по делу об административном правонарушении № от 24.08.2023 г. в отношении ФИО1 (л.д. 17);
протокол об административном правонарушении № от 26.04.2023 г. в отношении ФИО1 (л.д. 18);
протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 26.04.2023 г., согласно которого от управления автомобилем «Тойота Карина» г/н № отстранен ФИО1 (л.д. 19);
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.04.2023 г., согласно которого ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 20);
протокол № от 26.04.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д. 21);
акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.04.2023 г. (л.д. 22);
протокол № от 26.04.2023 г. о задержании транспортного средства «Тойота Карина» г/н № (л.д. 23);
акт приема-передачи задержанного транспортного средства № от 26.04.2023 г. о помещении автомобиля «Тойота Карина» г/н № на специализированную стоянку (л.д. 24);
постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.10.2022 г., вступившее в законную силу 09.11.2022 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.30-31);
постановление мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.10.2022 г., вступившее в законную силу 28.10.2022 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.32-35);
справка от 26.04.2023 г. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО1 (л.д. 26);
справка о нарушениях от 28.08.2023 г. полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на имя ФИО1 (л.д. 27).
Исследовав и оценив доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из логического мышления ФИО1 последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими ФИО1, наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении ФИО1 не имеется.
Разрешая вопрос о конфискации в доход государства автомобиля «Тойота Карина» г/н № в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд исходит из следующего. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
По настоящему уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, ФИО1 использовал при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ транспортное средство «Тойота Карина» г/н №, которое принадлежит РИЮ (супруга ФИО1), следовательно, указанное имущество является совместной собственностью супругов, что подтверждается показаниями ФИО1 Согласно действующему законодательству, совместная собственность - общая собственность без определения долей каждого из собственников. Учитывая изложенное вышеуказанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у РИЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль «Тойота Карина» г/н №, путем его принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья А.А. Гинтер