Дело №2-388/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000035-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 13 марта 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ФИО1, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 77 869 руб. 07 коп.. по Договору № ……… от ………. г, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 14255 руб. 36 коп. по Договору № ………. от …….. года г. за период с …….. г по ………, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 руб. 73 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком ……… года был заключен Договор (Оферта) №………… о предоставлении потребительского займа (микрозайма). В соответствии с данным договором ФИО1 получил сумму займа в размере 85212 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № …….. от ………… г. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: дневная процентная ставка - ……… %; срок пользования займом …….. дней. Согласно приведенному расчету, сумма процентов за пользование займом составила 13629 руб. 00 коп. Расчет суммы процентов за пользование займом рассчитывается по формуле - Сумма процентов = Сумма займа дневная процентная ставка по Договору кол-во дней пользования займом по Договору. Итоговая сумма к оплате по договору составила 98 841 руб. 00 коп. В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере: Тело займа по факту - 7 745 (семь тысяч семьсот сорок пять) руб. 75 коп, Проценты по факту - 2 554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 25 коп. Проценты за просрочку по факту - 105 (сто пять) руб. 21 коп. Всего - 10 405 руб. 21 коп. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен Договором …….. г. Ответчик обязательства по Договору не выполнил. Всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. Ответчику была отправлена претензия (требование) о выполнении обязательств. ( квитанция об отправке и опись прилагается) В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика ФИО1 …… г. мировым судьей судебного участка № ….. Выксунского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № …….. о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа № …… от …… г. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка № ….. Выксунского судебного района Нижегородской обл. …….. года судебный приказ № ……. был отменен. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. Задолженность Ответчика по Договору потребительского займа № …….. от ……… г, на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: Сумма основного долга - 77 869 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 07 коп. Сумма процентов - 14 255 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят пять ) руб. 36 коп. Сумма неустойки - 0,00 руб. Всего: 92 124 (девяносто две тысячи сто двадцать четыре) руб. 43 коп.

Представитель истца – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по месту регистрации. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по причине истечения срока хранения.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд

постановил:

рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу « полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 12 договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащие исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцати процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия пункта 12 Договора определены, в соответствии с п. 21 статьи 5 ФЗ от21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (специальной нормы), а именно: «размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются».

Положения индивидуальных условий Договора установлены в соответствии с действующим законодательством, согласованы с заемщиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ……….. года был заключен договор потребительского займа №………, в соответствии с которым ФИО1 получил сумму займа в размере 85212,00 рублей.

В соответствии с указанным выше Договором потребительский Займ истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: - срок пользования ……. дней; ставка по договору в день ……… %.

…… г. мировым судьей судебного участка № …… Выксунского судебного района Нижегородской обл. был вынесен судебный приказ № ……. о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа № ……. от …….. г. с ФИО1 На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мировым судьей судебного участка № …… Выксунского судебного района Нижегородской обл. …….. года судебный приказ № …….. был отменен.

До настоящего времени сумма долга Должником не погашена в полном объеме, что и послужило основанием Взыскателя для обращения с настоящим исковым заявлением в суд за защитой своих прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 421, 434, 438, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с представленным истцом расчетом, Задолженность Ответчика по Договору потребительского займа № ……………. г, на ………. года составляет: Сумма основного долга - 77 869 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 07 коп. Сумма процентов - 14 255 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят пять ) руб. 36 коп. Сумма неустойки - 0,00 руб. Всего: 92 124 (девяносто две тысячи сто двадцать четыре) руб. 43 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В данном случае общий размер процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт ……… в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга в размере 77 869 руб. 07 коп.. по Договору № ………. от …….. года, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 14255 руб. 36 коп. по Договору № ……….. от ………. года за период с ……. г. по …….. г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 руб. 73 коп., а всего: 95088 (девяносто пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Н. Власова