ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес22 августа 2023 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Бобковой Е.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Поликарпова Г.В., представившего удостоверение №16311 и ордер №0265, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-644/23 в отношении ФИО2, родившегося ...г. в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ...... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

16 июня 2023г., в точно не установленное время, но не позднее 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел без цели сбыта за сумма, через закладку в кустах, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ...гр., что является значительным размером, который незаконно хранил для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции 16 июня 2023г., в 19 часов 00 минут, по адресу: адрес, и его (наркотического средства) обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу 16 июня 2023г., в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 40 минут.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ...гр., что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. У него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды) (F19.2 по МКБ-10). В настоящее время по своему психическому состоянию он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения от наркомании. реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д.118-120).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, который судим ... (л.д.124-128,144-149,151-152,154-157,160), на учете в ПНД не состоит (л.д.130), состоит на диспансерном учете в НД с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ, синдром зависимости от нескольких ПАВ» (л.д.132).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие родителей-пенсионеров, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Возложить на осужденного обязанности не изменять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться по вызовам указанного органа на регистрацию; пройти курс лечения от наркомании в медицинских организациях системы органов здравоохранения, последующую медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – г...гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по адрес по квитанции №84/366, - уничтожить; мобильный телефон «...», хранящийся у ФИО2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: