Дело № 2-299/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Подлесных Д.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен ученический договор (№)-УЧ на профессиональное обучение ученика с целью приобретения им профессии «Бортовой проводник» на ВС Boeing-737-800. Согласно условиям договора, ответчик обязан успешно закончить оплаченное истцом обучение, по результатам которого авиакомпания обязалась заключить с ответчиком трудовой договор. Согласно п. 7.4 ученического договора (№)-УЧ от (дата) в период обучения ответчик получал стипендию в размере 20 000 рублей 00 копеек в месяц, включая налоги. В свою очередь, ООО «Авиакомпания «Победа» организовало обучение ответчика по указанной профессии в объеме 320 академических часов. Стоимость обучения в соответствии с п. 7.1 ученического договора составила 66 721 рублей 00 опеек ФИО1 приступила к обучению (дата), при этом не выполнила условия ученического договора, содержащиеся в главе 2, не освоила программу обучения по профессии, что подтверждается ведомостями с оценками, справкой об обучении. Пунктом 2.9 ученического договора установлено, что ученик обязан возместить авиакомпании денежные средства, затраченные авиакомпанией на обучение ученика в размере, указанном в п. 7.1 ученического договора, а также выплаченную авиакомпанией стипендию в случае неудовлетворительного результат обучения, повлекшего отказ соответствующего учебного заведения выдать документы о получении учеником квалификации, указанной в п. 1.1 ученического договора. В связи с неуспеваемостью ученика (дата) сторонами составлено соглашение о прекращении ученического договора и об условиях компенсации расходов по его исполнении. В соглашении стороны установили, что авиакомпания в полном объеме выполнила свои обязательства, предусмотренные п. 3.1 ученического договора. Ученический договор прекращается (дата) в связи с неуспеваемостью ученика. Ученик обязался выплатить в счет компенсации затрат авиакомпании, связанных с исполнением ученического договора (№)-УЧ от(дата) денежные средства в сумме 86 896 рублей 18 копеек. ОТ подписания соглашения ФИО1 отказалась, о чем составлен акт от (дата). В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на обучение в размере 86 896 рублей 18 копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере 2 807 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путем направления повесток по месту регистрации и адресам, указанным самим ответчиком. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ " юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом были приняты.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «Авиакомпания «Победа» и ответчиком ФИО1 заключен ученический договор (№).

Согласно п. 1.1 данный договор заключен на профессиональное обучение ученика по программе профессионального обучения по процессии «Бортовой проводник» (11217) на ВС Boeing-737-800, с целью приобретения им квалификации бортпроводник.

В соответствии с п. 7.1 договора стоимость обучения ученика составляет 66 721 руб. В период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 20 000 рублей 00 копеек в месяц, включая все налоги, предусмотренные действующим законодательством РФ. (п. 7.4 договора).

Согласно п.п. 2.3, 2.6, 2.8 договора ученик обяан освоить программу обучения по профессии, указанной в п. 1.1 договора, в объеме установленных требований к уровню теоретических знаний и практических навыков. В установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационные экзамены, предусмотренные учебной программой по профессии, указанной в п. 1.1 договора. Приступить к работе по заверению обучения по профессии, указанной в п. 1.1 договора, и проработать по трудовому договору с авиакомпанией в соответствии с приобретенной квалификацией, полученной по настоящему договору, не менее 2 лет 6 месяцев.

Пунктом 2.9 ученического договора установлено, что ученик обязан возместить авиакомпании денежные средства, затраченные авиакомпанией на обучение ученика в размере, указанном в п. 7.1 ученического договора, а также выплаченную авиакомпанией стипендию в случае неудовлетворительного результат обучения, повлекшего отказ соответствующего учебного заведения выдать документы о получении учеником квалификации, указанной в п.1.1 ученического договора.

Согласно справке от (дата) ответчик ФИО1 неудовлетворительно сдала экзамен по предмету «Аварийно-спасательная подготовка членов кабинных экипажей на суше».

(дата) ООО «Авиакомпания «Победа» предложено ФИО1 заключить соглашение о прекращении ученического договора и об условиях компенсации расходов по его исполнению, согласно п.п. 1-3 которого, ученический договор прекращается (дата) и ученик безусловно обязуется выплатить авиакомпании денежные средства в счет компенсации затрат авиакомпании, связанных с исполнением ученического договора, в сумме 86 896 рублей 18 копеек в срок до (дата). От подписи соглашения ФИО1 отказалась, о чем составлен акт.

В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Положениями ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на показаниях представителя истца и предоставленных им письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Ответчик нарушил условия договора, в части условия прохождения обучения и отработки в течение двух лет шести месяцев по обученной профессии в ООО «Авиакомпания «Победа».

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Из указанного расчета следует, что стоимость обучения ответчика, с учетом выплаченной стипендии, составляет 86 896 рублей 18 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных затрат на обучение в размере 86 896 рублей 18 копеек, поскольку заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, ответчик добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае нарушения условий договора - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере истцом подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2 807 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 000 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % от суммы, превышающей 20 000 рублей.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые сложились из оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2 807 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (иные данные), паспорт (иные данные), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» расходы, понесенные на обучение, в размере 86 896 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2807 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.