РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Бороевой Е.М., с участием ответчика Ю.М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Э» к Ю.М.Е. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Э» (далее – ООО МКК «Э») обратилось в Ольхонский районный суд <адрес> с иском к Ю.М.Е. с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Э» и Ю.М.Е. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп., а ответчик обязался возвратить указанную сумму истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере 365,0 % годовых, или 1,0% в день, то есть 300 рублей в день, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы микрозайма. В установленный срок ответчик предоставленную ему в долг сумму микрозайма, а также полагающиеся проценты за его пользование, не возвратил. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. При оформлении микрозайма ответчик с данными условиями полностью согласился, о чем свидетельствует собственноручно написанное согласие в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца направил почтой Мировому судье судебного участка №<адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Ю.М.Е.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было получено определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного на основании возражений должника.

Со дня отмены судебного приказа, никаких действий на урегулирование данного вопроса не предпринял, ответчик продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму основого долга по договору микрозайма, проценты на пользование суммой микрозайма. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору микрозайма составила 75 000 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. – основной долг. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Ю.М.Е. в пользу ООО МКК «Э» задолженность по договору микрозайма от № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 75 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - проценты, начисленные по договору микрозайма.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ю.М.Е. в судебном заседании подтвердил, что действительно у него имеется задолженность перед МКК «Э». Однако ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о банкротстве, процедура внесудебного банкротства завершена ДД.ММ.ГГГГ, он признан банкротом.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Э» и Ю.М.Е. заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. под 365,0% годовых, или 1,0 % в день, то есть 300 рублей в день, сроком на 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления на получение потребительского займа, копией расходного кассового ордера.

Заемщик Ю.М.Е. принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Свои обязательства по договору, заключенному с ответчиком, ООО МКК «Э» выполнило, предоставило ответчику сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Ю.М.Е. задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 93 827 руб. 60 коп., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства получены не были.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о банкротстве, процедура внесудебного банкротства завершена ДД.ММ.ГГГГ, он признан банкротом.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, размещенные в открытом доступе в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве.

Вместе с тем, согласно данным сведениям ООО МКК «Э» как кредитор ответчиком в заявлении не указан, что соответственно, делает невозможным применение моратория на удовлетворение требований данного кредитора, в связи с чем его требования могут быть удовлетворены в судебном порядке.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Ю.М.Е. не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не возвратил, обязательство по уплате процентов за пользование займом не исполнил в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. - проценты за пользование займом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского договора (займа) договор микрозайма действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского договора (займа) процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013 «353-ФЗ «О потребительскеом кредите (займе), ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Заемщик ознакомился и полностью согласен с Индивидуальными условиями потребительского кредита (займа), своей подписью в договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердил свое согласие со всеми условиями договора (п. 14 Договора).

Как следует из расчета задолженности, Ю.М.Е. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполнил. Итоговая сумма задолженности по Договору микрозайма за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций составляет 75 000 руб. 00 коп., в том числе: 30 000 рублей – сумма основного долга по договору микрозайма; 365,0% - размер процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемый в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора микрозайма; 150 – количество дней пользования суммой микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 индивидуальных условий договора и в соответствии с ФЗ№151-ФЗ (1,5 кратный размер процентов).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора займа, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение займа (основного долга) и процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора займа и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий договора микрозайма, а именно невнесение платежей по договору, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 75 000,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Э» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Э» с Ю.М.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек, в том числе:

- 30 000,00 рублей – основной долг;

- 45 000,00 рублей – проценты за пользование суммой микрозайма по договору, и сверх действия договора, в соответствии с ФЗ №151-ФЗ.

Взыскать с Ю.М.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Э» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Афанасьева