УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 260 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права требования по данному кредитном договору ООО «Коллекшн», на основании договора цессии №.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 250 000 рублей, также 5700 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Айсберг» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования счета №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 260 000 рублей, под 28,5 % годовых, срок – 60 месяцев, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 12 число.

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 9743 рубля.

Подписывая заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердил, что ознакомился и согласился с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Факт выдачи кредита в размере 260 000 рублей ответчиком не оспаривается.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору с ответчиком.

Сумма уступаемых прав – 405 333,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору с ответчиком.

Сумма уступаемых прав – 405 333,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекшн» собранием учредителей сменило название на ООО «Айсберг», что подтверждается протоколом участником Общества и выпиской из ЕГРЮЛ.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) кредитная задолженность составляет 250 000 рублей, в том числе: 237 692,23 рублей – основной долг, 125 521,33 рублей – проценты, 42 120 рублей – неустойка.

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьями 196 - 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности;

ДД.ММ.ГГГГ – вынесен судебный приказ №;

ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ отменен;

ДД.ММ.ГГГГ – истец обратился в суд с настоящим иском.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 5 месяцев 26 дней. Данный период исключается из срока исковой давности, поскольку с момента обращения за судебной защитой срок исковой давности не течет.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 4 дня. Для определения 3-летнего срока исковой давности, следует отсчитать от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 7 месяцев 26 дней назад, получается ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек по платежам, начисленным со ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек.

Из графика платежей, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено 17 платежей по 9743 рубля, что составляет 165 631 рубль.

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней.

260 000 х 28,5% х 10 / 365 = 2030,14 рублей.

165 631 + 2030,14 = 167 661,14 рублей.

Как видно, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными частично. Поскольку по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, то требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 167 661,14 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Айсберг», являющегося правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», 167 661,14 рублей в счет задолженности по кредитному договору.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 4553,2 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 167 661,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4553,2 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат