Дело № 2-814/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-001286-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Зарубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Ш., к ФИО1, Ш1., Ш2. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу Ш., в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 64 888 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления Ш. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте банка http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 13.08.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 8 001,25 рублей - просроченные проценты, просроченный основной долг – 56 886,75 рублей.

Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу умершего открыто нотариусом ФИО2

Определением суда от 06.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, несовершеннолетние Ш2.. и Ш2.. в лице законного представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями банка, поскольку понесла расходы, связанные с похоронами супруга. При этом наследственное имущество Ш. сумму расходов, понесенных ею на погребение, не превышает.

Заслушав ответчика ФИО1, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктами 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением Ш. на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и Ш. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 23,9 % годовых.

При заключении кредитного договора Ш. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлен и обязался их соблюдать.

Кредитная карта заемщиком была активирована и использована.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме. По состоянию на 13.08.2025 общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 64888,00 рублей, в том числе просроченный основной долг – 56 886,75 рублей, просроченные проценты - 8 001,25 рублей.

Из материалов дела также следует, что нотариусом Селенгинского нотариального округа открыто наследственное дело к имуществу умершего, наследником имущества Ш.. являются его супруга ФИО1 и их дети Ш1.., Ш2. Свидетельство о праве на наследство не выдано, однако установлено наследственное имущество, которое состоит из следующего:

- денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> в сумме 557,93 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счетах в Банке «<данные изъяты> в сумме 16 960,2 руб.;

- ? доли <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, с кадастровой стоимостью 99 777,99 руб.;

- ? <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 14 619,75 рублей;

- ? <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 1 147,8 рублей.

Таким образом, установленная сумма наследственного имущества составляет 133 063,67 рублей.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, равно как и иную стоимость наследственного имущества, сторонами не представлено, судом не установлено.

Ответчиком ФИО1 действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних Ш1.., Ш2.., заявлено о принятии наследства умершего путем обращения к нотариусу, а также о несении в связи с его смертью расходов на погребение.

Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями (статья 3).

При этом ни Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ни Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают критерии определения достойных похорон, следовательно, категория достойных похорон является оценочной, главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле»). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В обоснование доводов о несении расходов на погребение ответчиком ФИО1 суду представлены:

- справка похоронной службы «Реквием» (ИП ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что были оказаны ритуальные услуги по захоронению Ш. на сумму 111 670 руб., в том числе памятник – 43 000 рублей, гравировка портрета – 5500 рублей, рамка для памятника – 2500 рублей, гроб – 24 000 рублей, венки 5 шт. – 36670 рублей.

- договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 и ФИО1, предметом которого являются ритуальные услуги и похоронные принадлежности. Из кассового чека выданного ИП ФИО5 следует об оплате услуг и товаров (копка могилы, шест Соёмбо, ситец, восковая лампадка, цельная тумба, фотокерамика, катафалка с похоронной бригадой, Субурган мани, венок, печать на ленте), на общую сумму 49800 рублей.

Тем самым, ответчиком ФИО1 понесены расходы на погребение, приобретение ритуальных принадлежностей умершего Ш. в размере 161 470 рублей.

Рассматривая названные расходы, суд считает, что расходы, затраченные ответчиком на погребение и приобретение ритуальных принадлежностей, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Тем самым, расходы, понесенные наследником на погребение наследодателя, превысили стоимость наследственного имущества.

Согласно подпункту 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку наследственное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредитора, закончилось, обязательство подлежит прекращению в виду невозможности исполнения. В силу чего оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества Ш. не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к наследственному имуществу Ш., к ФИО1 (№), Ш1. (ИНН №) Ш2. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года