Дело № 2-310/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000334-37

Решение

Именем Российской Федерации

п. Балезино 29 июня 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле истцу, её умершей матери ФИО3, племяннику ФИО4 С января 2017 года в указанной квартире совместно с истцом стал проживать ответчик ФИО2 В настоящее время с ответчиком в указанной квартире проживать не возможно, так как ФИО2 на протяжении длительного времени нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, устраивает скандалы, пытается нанести истцу побои, угрожает физической расправой и убийством. Ответчик провоцирует конфликты с соседями, ведет себя агрессивно по отношению к ним. В настоящее время истица вынуждена проживать в арендованном жилье. На требования истца покинуть жилое помещение ответчик начинает угрожать физической расправой. Ответчик имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. В квартире истца по адресу: <адрес> ответчик регистрации не имеет, договор аренды не заключен, родственником не приходится. Истец просит выселить ответчика ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования на стороне истца привлечен ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что квартира на праве собственности по 1/3 доле принадлежит ей и племяннику ФИО4, доля умершей матери ФИО3 не оформлена. Познакомилась с ответчиком в 2015 году и стали совместно проживать в спорной квартире, впоследствии ФИО2 был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения в 2017 году вернулся проживать к истцу. В первое время взаимоотношения были хорошие, впоследствии ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, стал агрессивен, проживать совместно стало невозможно. Просила ФИО2 добровольно выехать из квартиры, он не соглашается, угрожает расправой. Вынуждена с <дата> снимать жилое помещение. Квартира на праве собственности по 1/3 доле принадлежит ей и племяннику ФИО4, доля умершей матери ФИО3 не оформлена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и по месту проживания, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклоняется. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику ФИО2 судебного извещения, которое им не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО5 суду показала, что проживает по соседству. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживает ФИО2, ранее вместе с ним проживала истец, которая и является собственником квартиры. ФИО2 создал для соседей невыносимые условия, употребляет спиртные напитки, угрожает ножом и битой, применяет насилие.

Изучив представленные доказательства, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 288 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, выданного филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по УР, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадь *** кв.м., кадастровый номер <номер>, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле истцу ФИО1, ФИО3, ФИО4

Согласно свидетельству о смерти <номер> ФИО3 умерла <дата>.

Согласно адресной справке ФИО2, <дата> года рождения зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, выданного <дата> филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по УР ФИО2, <дата> года рождения принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, помещение, расположенное по адресу: <адрес>, назначение: жилое, кадастровый номер <номер>, на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от <дата>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> следует, <дата> в 13 часов 07 минут в ДЧ ОМВД России «Балезинский» поступило сообщение ФИО1 о том, что сожитель ФИО2 не пускает домой с ножом в руках, чуть ранее в квартире он её избил. Участковым уполномоченным ОМВД России «Балезинский» вынесено постановление от<дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2

Определением <номер> от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку факт нанесения побоев ФИО1 ФИО2 не нашел своего подтверждения.

При этом судом учитывается, что правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.1995 г. N 26-О).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не является членом семьи истца, между сторонами не заключалось соглашение о пользовании спорной квартирой.

Принимая во внимание то, что законных оснований на проживание в спорном жилом помещении ответчик не имеет, то есть нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение и распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом, суд приходит к выводу о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан ***) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Т.М. Беркутова