Дело № 2-4208/2022

36RS0002-01-2022-003160-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.12.2022 год г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Зелениной В.В., при секретаре Салашной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк) в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заключённого 17.10.2019 кредитного договора №93785868 (далее по тексту - кредитный договор) выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 120 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 120 000,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Обязательства в счет погашения задолженности по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на 12.04.2022 задолженность составляет 108 355,79 руб. в том числе: - просроченные проценты - 30 670,02 руб., - просроченный основной долг - 77 685,77 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело умершего открыто нотариусом ФИО3

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор №93785868 от 17.10.2019, который заключили ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №93329878 от 05.07.2019 в размере 108 355,79 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 367,12 руб.;

В последующем в качестве соответчиков были привлечены к участию в деле наследники умершей: ФИО4-супруг, ФИО5-дочь.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 22.08.2022г. данное гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.10.2019г. между истцом ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 120 000,00 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,9% годовых (л.д. 16).

ПАО «Сбербанк России» исполнило своё обязательство по кредитному договору перечислив заёмщику денежные средства в сумме 120 000,00 рублей, на счёт заемщика, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Таким образом, заёмщик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком по договору.

Пункт 3.1 Общих условий кредитования устанавливает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты - в последний календарный день месяца) (л.д. 20-26).

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, договор вступает в силу с даты совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования, действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу п. 4.4 Общих условий кредитования, обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата по кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия, возникла просроченная задолженность в сумме 108 355,79 руб. (л.д. 28-37).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 19, 52).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти должника заведено наследственное дело №. Наследниками к ее имуществу являются ФИО4 – муж, ФИО5 – дочь, которые обратились с заявлением о принятии наследства. Сын ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался. (л.д. 53, 54, 55, 56, 57).

В наследственную массу входит автомобиль марки <данные изъяты>, 2019г. выпуска, г.н. №, на который ФИО4, ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждому (л.д. 62, 63).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства №1494-09/20 от 12.10.2020г., стоимость вышеуказанного автомобиля на 02.05.2020г. составляет 922 700,00 руб. (л.д. 60-61).

Поскольку в наследственную массу входит вышеуказанное имущество, то средств для погашения кредитной задолженности по кредитному договору в размере 108 355,79 руб. достаточно.

Наследникам ФИО1 10.03.2022г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора (л.д. 25-26), требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, то банк в соответствии с вышеуказанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита.

Ответчики доказательств уплаты задолженности по кредиту не представили, расчет задолженности ими не оспорен.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора, т.к. банк не получает проценты за пользование кредитом, ему не возвращается и основной долг (сумма займа). Тем самым, требования банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит также взыскать с ответчиков госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Как видно из платежного поручения № 538882 от 22.04.2022г., истцом была оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 9 367,12 руб. (л.д. 12).

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 367,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 17.10.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2019 года, состоящую из: просроченного основного долга в размере 77 685 руб. 77 коп., просроченных процентов в размере 30 670 руб.02 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 367 руб. 12 коп., а всего 117 722 (сто семнадцать тысяч семьсот двадцать два) руб. 91 коп., в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

Решение принято в окончательной форме 09.12.2022 года