Решение по делу № 2-2652/2025 от 26.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Дело № 2 – 2652/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2652/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 ... заключен Договор займа №... на срок до ... на сумму 10000 руб. под 361,82% годовых.

Договор подписан простой электронной подписью.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО) на основании Договора уступки прав требования (цессии) №... от ....

Согласно реестру должников, по Договору займа №... от ... задолженность составляет 20952,39 руб., из которых: просроченный основной долг – 9182,87 руб., просроченные проценты – 11626,46 руб., неустойка – 143,06 руб.

ФИО2 умер ..., заведено наследственное дело.

Просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по Договору займа №... от ... в размере 20952,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9182,87 руб., просроченные проценты – 11626,46 руб., неустойка – 143,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что он принял наследство, 1/2 долю квартиры отдал сыну. Про транспортное средство он ничего не знает. Просил суд применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нотариус нотариального округа г. Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 ... заключен Договор займа №... на срок до ... на сумму 10000 руб. под 361,82% годовых.

Договор подписан простой электронной подписью.

Ответчик получил сумму займа в размере 10000 руб. путем перечисления на банковскую карту VISA через платежного агента – НКО «Монета» (ООО).

При этом свои обязательства по договору займа ответчик выполнял ненадлежащим образом.

... между ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» и МФК «ЦФП» (ПАО) заключен Договор уступки прав требования (цессии) №..., по условиям которого права требования по Договору займа №... от ... перешли к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ... задолженность ответчика составила 20952,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9182,87 руб., просроченные проценты – 11626,46 руб., неустойка – 143,06 руб.

... ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из Наследственного дела №... к имуществу ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (отец). Наследство состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., а также автомобиля ....

... нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Республики Башкортостан ФИО4 ФИО1 выданы Свидетельства о принятии наследства по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., а также автомобиля ...

Согласно Отчету №.../О от ..., выполненного оценщиком ФИО5, по состоянию на ... рыночная стоимость автомобиля ..., принадлежащего ФИО6, составила 82000 руб.

Из сведений ЕГРН от ..., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на ..., составляла 1772855,36 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, составляет 968427,68 руб. (1772855,36 руб./2 + 82000 руб.), что превышает заявленный истцом размер задолженности по кредиту в размере 20952,39 руб.

Расчет задолженности, представленный суду истцом, выполнен с учетом условий договора, действующего законодательства, является правильным, арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО2 принял его отец ФИО1, задолженность ФИО2 задолженность перед истцом не погашена, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 20952,39 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

... мировому судье судебного участка №... по г. Белорецку Республики Башкортостан поступило заявление ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

... мировым судьей судебного участка №... по г.Белорецку Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору потребительского займа №... от ... за период с ... по ... в размере 21155,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 416,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... по г.Белорецку Республики Башкортостан от ... произведена замена стороны взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на ООО «Экспресс Коллекшн» по гражданскому делу №....

..., определением мирового судьи судебного участка №... по г.Белорецку Республики Башкортостан, судебный приказ №... от ... отменен.

Из условий Договора займа следует, что он заключен на срок 180 дней, до ....

Согласно Графику платежей, погашение осуществляется ежемесячными платежами, последний платеж – ....

Из расчета задолженности усматривается, что по Договору займа платежи поступали ..., ... (после вынесения судебного приказа).

Таким образом, последний платеж осуществлен ....

При таких обстоятельствах, о нарушении своего права займодавец должен был узнать не позднее ..., когда не поступил очередной платеж по договору.

... займодавец обратился к мировому судье судебного участка №... по г. Белорецку Республики Башкортостан. Судебный приказ отменен ....

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Экспресс Коллекшн» в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ....

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа обратился до истечения трех лет со дня, когда должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Договору займа №... от ... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО2 в размере 20952,39 руб., из которых: 9182,87 руб. задолженность по основному долгу, 11626,46 руб. – задолженность по процентам, 143,06 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 24952,39 руб. (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят два рубля 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 26.12.2025 года.