Решение по делу № 2-4151/2022 от 16.11.2022 - о прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Ногинский городской суд (Московская область)

Категория дела О прекращении права собственности на жилой дом Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель истца – <ФИО> и ответчика –

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить.

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что наследодатель истца – ФИО1 и ответчика – ФИО3 – ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверен государственным нотариусом Электроуглинской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре за №) стала собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603014:1434, площадью 22,8 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

Другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежала ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, зарегистрированного в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером 7536.

Указанный жилой дом расположен на двух земельных участках, наследодателю истца и ответчика - ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603014:3277, площадью 464 +/- 8кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> дачи, <адрес>. ФИО6 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №л, площадью 463 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> дачи, <адрес>, на основании Постановления главы Администрации поселка Вишняковские дачи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по которому было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Указанный земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603014:3277 ФИО4 завещала истцу – ФИО1 и ответчику – ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-81231131 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603014:3277, площадью 464 +/- 8кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> дачи, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу – ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и ответчику – ФИО3 (1/2 доля в праве общей долевой собственности).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 заключили договор изменения долей и пользования жилым домом (удостоверен нотариусом <адрес> и <адрес> МО ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №). В соответствии с п. 3 указанного договора, в связи с фактическим пользованием жилым домом, согласно техническому заключению БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен исходя из общей площади жилого дома), устанавливается следующее долевое участие в жилом доме: ФИО4 – 2/5 доли, ФИО6 – 3/5 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом ответчику - ФИО2. Так, согласно п. 1.1 договора купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №, ФИО6 продала ФИО2 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №л и размещенные на нем 3/5 доли жилого дома, площадью 463 кв.м., находящийся в <адрес> дачи, <адрес> на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации поссовета Вишняковские дачи <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Таким образом, в настоящее время собственником 3/5 долей в праве собственности на указанный жилой дом является ответчик - ФИО2.

То обстоятельство, что доли в праве собственности на указанный жилой дом были изменены, подтверждается также сведениями Балашихинского филиала ГБУ <адрес> «МОБТИ», согласно которым на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр-н Вишняковские дачи, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве филиала БТИ имеются сведения за следующими гражданами:

1. ФИО4 – 2/5 доли на основании Договора дарения реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Электроуглинской нотариальной конторы МО ФИО5, зарегистрированного в делах БТИ ДД.ММ.ГГГГ, Договора изменения долей и пользования жилым домом реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> МО ФИО7, зарегистрированного в делах БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

2. ФИО2 – 3/5 доли на основании Договора купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> МО ФИО7, зарегистрированного в делах БТИ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, принадлежащие ей на праве собственности 2/5 доли в праве собственности на указанный жилой дом были завещаны истцу – ФИО1 и ответчику - ФИО3. Таким образом, истец - ФИО1 должна была стать собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и ответчик -ФИО3 должна была стать собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Однако в результате допущенной при внесении сведений об указанном жилом доме и его собственниках в ЕГРН ошибки изменение долей в праве собственности на указанный жилой дом не было учтено, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО4 принадлежала ? доля в праве собственности на указанный жилой дом.

Поскольку нотариус <адрес> ФИО8, выдавший истцу – ФИО1 и ответчику - ФИО3 свидетельства о праве на наследство по завещанию, руководствовался сведениями, содержащимися в ЕГРН, истец – ФИО1 в порядке наследования по завещанию приобрела ? долю в праве собственности на указанный жилой дом и ? долю в праве собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположена часть указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре за №, свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре за №. Ответчик - ФИО3 в порядке наследования по завещанию также приобрела ? долю в праве собственности на указанный жилой дом и ? долю в праве собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположена часть указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре за №, свидетельством о праве на наследство по завещанию <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрировано в реестре за №.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, было зарегистрировано право собственности истца – ФИО1 на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, было зарегистрировано право собственности истца – ФИО1 на ? долю в праве собственности на указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2015г. №.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, было зарегистрировано право собственности ответчика – ФИО3 на ? долю в праве собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2015г. №, на основании указанного свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, было зарегистрировано право собственности ответчика – ФИО3 на ? долю в праве собственности на указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2015г. №.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-81236641 от ДД.ММ.ГГГГ, здание с кадастровым номером 50:16:0603014:1434, площадью 22,8 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенное по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу – ФИО1 (1/4 доля в праве общей долевой собственности) и ответчику – ФИО3 (1/4 доля в праве общей долевой собственности).

Истец – ФИО1 и ответчик – ФИО3 обратились с жалобой к нотариусу <адрес> ФИО8, в которой просили исправить допущенную ошибку. В ответ на указанное обращение нотариус <адрес> ФИО8 разъяснил, что договор изменения долей и пользования жилым домом реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> и <адрес> МО ФИО7, зарегистрированный в делах БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в материалы наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представлен не был, право общей долевой собственности по нему не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ввиду чего выдать свидетельство о праве на наследство на другую долю не представляется возможным.

Таким образом, сложилась ситуация, при которой содержащиеся в ЕГРН сведения о размере долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом не соответствуют действительности, тому, как сособственники указанного жилого дома определили доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Указанная ситуация нарушает права истца – ФИО1, в том числе лишает истца возможности распорядиться принадлежащей ей долей в праве собственности на указанный жилой дом, и создает неопределенность в правоотношениях, связанных с правом собственности на указанный жилой дом. Исправить допущенную ошибку и привести содержащиеся в ЕГРН сведения о размере долей в праве собственности на указанный жилой дом к соответствию действительности иным путем, кроме обращения в суд с настоящим иском, не представляется возможным.

Истец просит суд 1. Прекратить право собственности истца – ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603014:1434, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

2. Прекратить право собственности ответчика – ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603014:1434, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

3. Признать право собственности истца – ФИО1 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603014:1434, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

4. Признать право собственности ответчика – ФИО3 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603014:1434, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

5. Признать право собственности ответчика – ФИО2 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603014:1434, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчики: ФИО3, представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, администрации Богородского городского округа <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, прекращения и изменения правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости",Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (в настоящее время – в ЕГРН). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (в настоящее время – в ЕГРН).

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 246 ГК РФ, участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель истца – ФИО1 и ответчика – ФИО3 – ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверен государственным нотариусом Электроуглинской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО5, зарегистрировано в реестре за №) стала собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603014:1434, площадью 22,8 кв.м., назначение: жилое, количество этажей: 2, расположенный по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес> (л.д.32).

Указанный земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603014:3277 ФИО4 завещала истцу – ФИО1 и ответчику – ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-81231131 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 50:16:0603014:3277, площадью 464 +/- 8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> дачи, <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу – ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и ответчику – ФИО3 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) (л.д.52-55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 заключили договор изменения долей и пользования жилым домом (удостоверен нотариусом <адрес> и <адрес> МО ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №), л.д.33-35. В соответствии с п. 3 указанного договора, в связи с фактическим пользованием жилым домом, согласно техническому заключению БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен исходя из общей площади жилого дома), устанавливается следующее долевое участие в жилом доме: ФИО4 – 2/5 доли, ФИО6 – 3/5 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и 3/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом ответчику - ФИО2 (л.д.36-38). Так, согласно п. 1.1 договора купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7, зарегистрировано в реестре за №, ФИО6 продала ФИО2 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №л и размещенные на нем 3/5 доли жилого дома, площадью 463 кв.м., находящийся в <адрес> дачи, <адрес> на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации поссовета Вишняковские дачи <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно сведениям Балашихинского филиала ГБУ <адрес> «МОБТИ» доли в праве собственности на указанный жилой дом были изменены, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр-н Вишняковские дачи, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве филиала БТИ имеются сведения за следующими гражданами:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, принадлежащие ей на праве собственности 2/5 доли в праве собственности на указанный жилой дом были завещаны истцу – ФИО1 и ответчику - ФИО3.

Таким образом, истец - ФИО1 должна была стать собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и ответчик - ФИО3 должна была стать собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В результате допущенной при внесении сведений об указанном жилом доме и его собственниках в ЕГРН ошибки изменение долей в праве собственности на указанный жилой дом не было учтено, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО4 принадлежала ? доля в праве собственности на указанный жилой дом.

Поскольку исправить допущенную ошибку и привести содержащиеся в ЕГРН сведения о размере долей в праве собственности на указанный жилой дом к соответствию действительности иным путем, кроме обращения в суд с настоящим иском, не представляется возможным, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603014:1434 площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603014:1434 площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603014:1434 площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603014:1434 площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

Признатьправо собственности ФИО2 на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0603014:1434 площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении объекта недвижимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Электроугли г/п, <адрес>, мкрн. Вишняковские дачи, <адрес> регистрации права собственности за ФИО1, ФИО3 и ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова