Дело № 2-2745/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан 26 декабря 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по Договору о предоставлении кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по Договору о карте. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор потребительского кредита. В рамках договора о карте ответчик просил на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях о предоставлении и обслуживании карт, тарифах по картам выпустить на его имя карту «Р.С.»; открыть банковский счёт; установить лимит и осуществить кредитование в рамках установленного лимита. Банк передал карту Клиенту и открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от <дата>, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Р.С.», Тарифы по картам «Р.С.». В период с <дата> по <дата> должником были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В связи с тем, что ответчик перестал исполнять обязанность по оплате минимальных платежей, <дата> выставил заключительный счет, в котором истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 166 170,40 рублей, в срок до <дата>. В соответствии с имеющейся информацией ФИО3 умер <дата>. Из реестра данных наследственных дел следует, что нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело ......... Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3

в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ........ от <дата> в размере 166 170,40 рублей, из них: 136 436,52 рублей - сумма задолженности основного долга, 18 425,26 - проценты за пользование кредитом; 10 963, 62 рублей - плата за пропуск минимального платежа, 345 рублей - плата за пропуск минимального платежа, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 523,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ и п.п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, (пункт 68 Постановления).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО3 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении кредита ........, в рамках которого просил на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях о предоставлении и

обслуживании карт, тарифах по картам выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, с установленным ему лимитом в размере 75 ООО рублей.

Подписанием заявления истец подтвердил ознакомление и согласие с условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифами по картам «Р.С.».

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ........ от <дата> отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договоров, соответственно, кредитный договор, договор о карте, заключенные с Клиентом с соблюдением письменной формы полностью соответствуют требованиям ст.ст. 160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ.

Акцептовав оферту ответчика о заключении с ним договора о карте путем открытия счета карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, осуществил кредитование счета.

В свою очередь ФИО5 активировал банковскую карту, активно снимал денежные средств и вносил платежи по <дата>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 166 170,40 рублей, выставив и направив ей Заключительный

Счёт-выписку от <дата> со сроком оплаты до <дата>. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены до конца не были.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ........ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ........ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического

принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), что согласуется с положениями части 1 статьи 1110 ГК РФ, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как предусматривают части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно материалам наследственного дела 208/2020 от <дата> наследниками первой очереди ФИО3, умерший <дата>, по закону является его супруга ФИО1 и дочь ФИО2.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства входило следующее имущество, кадастровая стоимость, которого отображена в выписках из ЕГРН:

квартира, находящаяся в <адрес> размере 1 859 700,10 рублей;

земельный участок расположенный по адресу: <адрес> размере 930 860,4 рублей;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 598 834,14 рублей.

Супруга ФИО3 - ФИО1 вступила в наследство в

отношении следующего имущества:

1/2 доли квартиры, находящейся в <адрес> размере 1/5 доли, стоимостью 185 970 рублей;

Vi доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> размере 1/5 доли стоимостью 93 086,04 рублей;

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли, стоимостью 119 766,82 рублей.

Дочь ФИО3 — ФИО2 вступила в наследство в отношении следующего имущества:

1/2 доли квартиры, находящейся в <адрес> размере 4/5 доли, стоимостью 743 880 рублей;

х/г доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> размере 4/5 доли, стоимостью 372 344,16 рублей;

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 4/5 доли стоимостью 479 067,31 рублей.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчики приняли наследственное имущество, размер которого составил 1 994 114,33 рублей после смерти ФИО3 (размер наследственного имущества принятого ФИО1 - 398 822,86 рублей, размер наследственного имущества принятого ФИО2 - 1 595 291,47 рублей; процентное соотношение долей составляет 25%), суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом, в пропорциональном соотношении принятого в наследство имущества с ФИО1 подлежит взыскание задолженности в размере 41 542,60 рублей, а с ФИО2 в размере 124 627,80 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 523,41 рублей подлежат удовлетворению, при этом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 063,35 рублей с ответчика ФИО1, и сумма государственной пошлины в размере в размере 3 460,06 рублей с ответчика ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита ........ от <дата> за счет наследственного имущества по Договору о предоставлении и обслуживании

карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о предоставлении кредита ........ от <дата> в размере 41 542,60 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 063,35 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о предоставлении кредита ........ от <дата> в размере 124 627,80 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3 460,06 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС по РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение одного месяца.

Судья Е.М. Доева