Дело №

40RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

районный суд в составе председательствующего судьи Иванушкиной А.Л.

при секретаре Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО5 Еве ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Генеральный директор ООО «ФИО1» ФИО1 И.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 329 рублей 86 копеек, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей 60 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ФИО1» права требования на задолженность ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

Истец ООО «ФИО1», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Генеральный директор истца ФИО1 И.В. в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 32 569 рублей под 69 % годовых сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом, согласно графику платежей, в размере 3 840 рублей 06 копеек.

Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, прекратила своевременно погашать задолженность по кредиту, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «ФИО1» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-211217_1740, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» передает ООО «ФИО1» права требования к физическим лицам по акту приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-211217_1740 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 329 рублей 86 копеек.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о полном погашении долга.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 526 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 Евы ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО5 Евой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 166 329 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Иванушкина