Дело № 2-95/2023
(УИД 37RS0012-01-2022-002242-56)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иваново 28 февраля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Богуславской О.В.
при секретаре Дуняковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Райффайзенбанк» (наименование банка указывается по тексту с учетом даты вступления в законную силу изменений, внесенных в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский кодекс РФ) Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ) обратилось в суд с иском к ФИО1 Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «СК «Райффайзен Лайф». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заявленное требование обосновано следующими обстоятельствами.
Между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету №, неотъемлемой частью которого являются Тарифы по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Общие условия), Правила использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Правила). В соответствии с условиями указанного кредитного договора ЗАО «Райффайзенбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит с лимитом кредитной операции в размере <данные изъяты>, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий заключенного договора ЗАО «Райффайзенбанк» выдало ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> и открыло счет № для отражения операций, проводимых с использованием выданной карты. Впоследствии банком увеличен лимит выдачи денежных средств в рамках договора до <данные изъяты>. ФИО1 в нарушение условий договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем кредитор направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 не была погашена, что послужило поводом для обращения АО «Райффайзенбанк» с иском в суд.
В судебное заседание АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направило, в исковом заявлении представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (оборот л. д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «СК «Райффайзен Лайф» в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, представителя не направило. В суд поступил документ, поименованный как «Возражения на заявленные исковые требования», под которым проставлена подпись представителя общества ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого правовых оснований для выплаты ООО «СК «Райффайзен Лайф» АО «Райффайзенбанк» страхового возмещения в счет погашения образовавшейся задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не имеется, поскольку заявленное ФИО1 событие – установление ему инвалидности II группы не является страховым случаем и имело место за пределами срока действия договора добровольного личного страхования, при этом заболевание, повлекшее определение группы инвалидности ФИО1, выявлено в 2021 году, т.е. после окончания срока действия договора страхования.
По смыслу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы 42 «Заем и кредит».
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса п. п. 1-3).
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
При рассмотрении дела посредством анализа представленных в материалы дела документов, объяснений участников судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит - <данные изъяты>, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 16,9% годовых, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>, платежи производятся 21 числа каждого емесяца, тип кредитной карты - Visa Classiс Cash.
Подписывая заявление о заключении договора, ФИО1 согласился с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по зачислению кредита на счет; в случае акцепта предложения и заключения договора Тарифы по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», Общие условия, Правила будут являться неотъемлемой частью договора, при этом своей подписью в заявлении на кредит № ФИО3 подтвердил, что он ознакомлен с перечисленными документами, обязуется их соблюдать, согласился с тем, что условия договора могут быть изменены банком в порядке, предусмотренном Общими условиями.
Банк акцептовал указанную оферту, открыл ФИО1 текущий счет №, выпустил на имя клиента кредитную карту и установил лимит кредитования <данные изъяты>
Таким образом, между ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
Пунктами 7.2.1, 7.2.2, 7.2.3 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно; начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно Тарифам банка, действующим на дату заключения договора; правила о начислении процентов за пользование кредитными средствами применяются с учетом условий о льготном периоде кредитования.
В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты, который в силу п. 1.52 настоящих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты.
Понятие минимального платежа дано в пункте 1.37 Общих условий, согласно которым минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту, включающий в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью (пункт 1.60 Общих условий).
За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка, штраф взимается за счет предоставленного кредитного лимита (п. 7.4.1 Общих условий).
Согласно п. 15 Тарифов по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» штраф за оплату минимального платежа составляет 700 рублей.
Соглано п. 7.3.4 Общих условий если клиент не осуществил минимальный платеж в установленный настоящими Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности (при их наличии).
Пунктом 8.8.2 Общих условий установлено, что при нарушении срока осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах; с даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и заемщиком не уплачиваются.
В соответствии с абз. 3 п. 8.1.1 Общих условий размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент начисления неустойки, если по указанным Тарифам размер неустойки меньше, чем указанный в Тарифах, действующих на момент предоставления заемщиком анкеты в банк; в остальных случаях размер неустойки определяется Тарифами, действующими на момент предоставления анкеты в банк.
В силу п. 8.2.3 Общих условий заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит уплачиваемых заемщиком в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит.
Размер ежемесячного платежа определяется по формуле, указанной в п. 8.2.3.3 Общих условий.
В п. 1.34 Общих условий дано понятие кредитного лимита под которым понимается лимит, в пределах которого клиенту может быть предоставлен кредит. Кредитный лимит устанавливается банком на основании заявления на выпуск кредитной карты с учетом платежеспособности клиента, кредитный лимит может быть увеличен.
В силу п. п. 8.3.1, 8.7.1 Общих условий заемщик обязан по письменному требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита /срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит посредством зачисления на счет заемщика ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, впоследствии кредитный лимит был увеличен до <данные изъяты>, что следует из доводов искового заявления, не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение условий возврата кредита заемщиком ФИО1 подтверждается в полном объеме сведениями, отраженными в выписке по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств кредитор воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п. 8.7.1 Общих условий, направив ДД.ММ.ГГГГ заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно штрих коду почтового идентификатора №, приведенному на бланке требования, в котором предложил в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требование кредитора исполнено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнил обязательства, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, а также неустоек, начисленных на просроченный к уплате основной долг, просроченные к уплате проценты за пользование кредитом.
Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – начисленные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Таким образом, приведенными нормами закона при страховании жизни или здоровья прямо предусмотрено, что страховой случай состоит в причинении вреда жизни и здоровью застрахованного лица.
К числу существенных условий договора страхования ст. 942 Гражданского кодекса РФ относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).
Как определено п. п. 1 и 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления; страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
В дату обращения ФИО1 в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты он выразил согласие участвовать в программе страхования и быть застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев заемщиков потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СК «Райффайзен Лайф» и ЗАО «Райффайзенбанк», подписав заявление на включение в программу страхования, в котором содержится указание, что выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Райффайзенбанк», с условиями страхования ФИО1 ознакомлен до подписания заявления, согласен на уплату банку в связи с включением его в программу страхования платы за участие в программе страхования в размере 0,19% ежемесячно от сумы кредита по кредитному договору, что составляет <данные изъяты> в течение действия в отношении него программы страхования.
Из выписки из списка застрахованных лиц по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев заемщиков потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении застрахованного лица ФИО1 договор страхования действует с ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Период» указана дата – <данные изъяты>.
В п. 9 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что определение группы инвалидности за пределами срока действия договора добровольного личного страхования в результате заболевания, возникшего в период действия договора добровольного личного страхования, не может служить основанием для отказа страховщика в выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 2.2 договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев заемщиков потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ страховыми случаями признаются следующие события, произошедшие в период действия договора страхования: смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 7 <данные изъяты>.
В силу п. 3.7 Правил страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, являющихся Приложением № к договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев заемщиков потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключается на срок не менее 1 (одного) года, срок страхования определяется с учетом сроков страхования, для которых рассчитаны страховые тарифы по соответствующим программам страхования.
Пунктами 6.1, 6.2, 6.4 договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев заемщиков потребительских кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что договор вступает в силу в отношении застрахованного лица с даты подписания им заявления на включение в программу страхования, но не ранее заключения застрахованным лицом кредитного договора со страхователем; договор действует в отношении застрахованного лица в течение периода действия кредитного договора застрахованного лица со страхователем при условии своевременной оплаты страховых взносов в установленные договором сроки; если страхователь не уплатил очередной страховой взнос в сроки, указанные в п. п. 4.4, 4.5. договора, наступает льготный период для уплаты очередного страхового взноса, во время которого действие настоящего договора в отношении застрахованного лица сохраняется; льготный период составляет 30 (тридцать) календарных дней, считая с даты, следующей за датой, установленной для уплаты очередного страхового взноса в соответствии с п. 4.4, и п. 4.5. договора; страхователь должен до истечения льготного периода без дополнительного на то уведомления со стороны страховщика, уплатить страховые взносы для сохранения действия настоящего договора в отношении застрахованного лица в силе; если задолженность по уплате страховых взносов не будет ликвидирована к концу льготного периода, действие настоящего договора в отношении соответствующего застрахованного лица прекращается автоматически.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Согласно выписке по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. систематически нарушались сроки осуществления минимального платежа, составной частью которого является ежемесячный страховой платеж.
Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными законоположениями, приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, правовых поводов для выплаты ООО «СК «Райффайзен Лайф» АО «Райффайзенбанк» страхового возмещения в счет погашения образовавшейся задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек не имеется.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты. Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).
В п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ закреплена обязанность истца указать в исковом заявлении ответчика. Истец, обращаясь в суд с иском, самостоятельно определяет ответчиков. Суд не вправе возлагать на истца обязанность по привлечению к участию в деле других ответчиков помимо указанных истцом в заявлении.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в рамках заявленных требований и не вправе выйти за пределы заявленных требований за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, принимая во внимание, что истцом в качестве лица, на которое должна быть возложена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств указан ФИО1, то именно в отношении настоящего ответчика судом может быть разрешен вопрос об обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск к ответчику ООО «СК «Райффайзен Лайф», привлеченному к участию в деле по инициативе суда, и к которому истцом не заявлены требования, не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> исходя из общей денежной суммы, взысканной судом в пользу истца, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.
Вместе с тем, ФИО1 является по делу не истцом, а ответчиком, и в силу вышеприведенных норм закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, но не от несения судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, соответственно, доводы представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что требования истца о взыскании государственной пошлины с ответчика не подлежат удовлетворению - ошибочны и противоречат приведенным выше положения норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» (№) задолженность по договору на выпуск кредитной карты к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении иска акционерного общества «Райффайзенбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Богуславская