№а-6633/2023

УИД: 22RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Ваншейд А.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по .... (далее - УМВД России по ....) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в котором просит возложить на ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц вместо трех раз.

В обоснование иска указано, что ФИО1 приговором Ордынского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.30 УК РФ, «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по .... по отбытию срока.

Решением Славгородского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 06 месяцев и административные ограничения, в том числе обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации вместо двух раз в месяц. Однако с момента установления дополнительного административного ограничения административным ответчиком вновь совершены административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 1, 3, 5 части 1 указанной статьи установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Ордынского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом определения Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по .... по отбытию срока.

Решением Славгородского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам ....вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 06 месяцев и административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации вместо двух раз в месяц.

В настоящее время установленный в отношении ФИО1 срок административного надзора не истек, судимость не погашена.

Однако с момента установления дополнительного административного ограничения административным ответчиком вновь совершены административные правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП и постановлением заместителя начальника ОП по .... УМВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по .... установлено, что ФИО1 проживает один по адресу: ..... От соседей жалоб на неправомерные действия ФИО1 не поступало. Официально не трудоустроен, неофициально работает в ИП «Большанин» разнорабочим. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также сведений о совершении административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц вместо трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по .... удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц вместо трех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.К.Ваншейд

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.