Дело №
Поступило в суд 24.01.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
________ (дата)
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД по ________, ОМВД России по ________ о взыскании убытков в порядке регресса,
установил :
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, указав в заявлении, что (дата) произошло ДТП с участием автомобилей Тойота, г/н №, под управлением собственника ФИО3 и ГАЗ, г/н №, под управлением ФИО2, собственник автомобиля ФКУ «Центр Хозяйственного и Сервисного Обеспечения Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации». Виновником ДТП является ФИО2 Гражданская ответственность автомобиля ГАЗ застрахована в САО «ВСК», страховой полис № МММ5030264562. Потерпевшим является ФИО3, которому в результате ДТП причинен ущерб. В соответствии с законом об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании данного заявления АО СК «Астро-Волга», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 95 200 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО СК «Астро-Волга» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно выписки, на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты на транспортное средство, при использовании которого был причинен вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, имеет право обратного требования (регресса) в этому лицу в размере выплаченного возмещения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 95 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 056 рублей.
В последствие от представителя истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков МВД России по ________, т.к. ФИО2 находился при исполнении им своих служебных обязанностей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, взыскать с надлежащего ответчика заявленные денежные средства.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не был согласен, согласно представленных возражений, он является сотрудником ОМВД России по ________, в момент ДТП управлял автомобилем, собственником которого является ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ________» на основании путевого листа. Считает, что регрессные требования на основании ст. 14 Закона об ОСАГО не могут быть предъявлены лицу, управляющему в момент дорожно-транспортного происшествия на основании трудового договора, заключенного с владельцем этого транспортного средства. Считает, что не является владельцем источника повышенной опасности и нести ответственность за причинение ущерба не может.
Представитель ответчика ОМВД России по ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД по ________ в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, пояснила, что порядок организации транспортной деятельности в органах внутренних дел утвержден приказом МВД России от (дата) № «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел, в соответствии с п. 1 Порядка устанавливается организация использования, хранения, технического обслуживания и ремонта транспортных средств подразделений МВД России и подчиненных территориальных органов МВД России, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел, а так же обеспечения безопасности дорожного движения и контроля за транспортной деятельностью. Согласно п. 3 Порядка, организация транспортной деятельности в органах внутренних дел осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Россией Федерации, нормативными правовыми актами МВД России (на момент ДТП также действовал приказ ГУ МВД России по ________ от (дата) № «Об утверждении Правил использования транспортных средств, выхода с мест стоянки (парковки) транспортных средств ( в том числе в выходные и праздничные дни) на линию и возвращением, организации работы по разовым заявкам, технического обслуживания и ремонта транспортных средств, обеспечения безопасности дорожного движения). Транспортное средство 326041 на шасси ГАЗ-3302, 2016 года выпуска, г/н № передано ОМВД России по ________ по акту приема-передачи на основании приказа ФКУ от (дата) № «О передаче в использование транспортных средств», для дальнейшего вода в эксплуатацию и закрепления, в установленном порядке, за личным составом. Согласно п. 33 Порядка закрепление за транспортными средствами водителей, осуществляется после предъявления ими водительского удостоверения соответствующей категории на право управления транспортным средством и действующей медицинской справки, разрешающей управление транспортным средством указанной категории, проверки знаний Правил дорожного движения Российской Федерации и навыков вождения. Согласно п. 34 Порядка, водитель (сотрудник органов внутренних дел, федеральный государственный гражданский служащий, работник системы МВД, допущенный к управлению транспортным средством) считается закрепленным за транспортным средством только после оформления в установленном порядке акта и издания приказа о закреплении за транспортным средством. Однако материалы для закрепления сотрудника за транспортным средством 326041 ГАЗ-3302, в адрес ФКУ не направлялись, и в момент ДТП автомобилем управлял незакрепленный в установленном порядке сотрудник ОМВД России по ________ ФИО2 При этом, согласно п. 41 Порядка, водитель закрепленный за транспортным средством отвечает за техническое состояние, комплектность транспортного средства, перерасход ГСМ, а так же за заполнение и комплектность путевой документации в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России. Руководствуясь приложением № п. 5.19 Приказа 570, путевая документация включает в себя: путевой лист, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО и документацию о прохождении годового технического осмотра и выдаются водителям должностными лицами, осуществляющих выпуск на линию, только по карточке-заместителю. Согласно п. 100.1 Порядка приказом начальника подразделения используемого транспортного средства, назначаются уполномоченные должностные лица, осуществляющие контроль за выходом транспортных средств из гаражей, с мест стоянок и возвращением транспортных средств, организация хранения и выдачи комплектов ключей и путевой документации. При этом п. 100.3 Порядка путевая документация и ключи от замков зажигания выдаются водителям уполномоченным должностным лицом по карточке-заместителю. Следовательно, должностным лицом ОМВД России по ________ в нарушение п. 100.3 Порядка были выданы незакрепленному сотруднику ключи от замка зажигания и путевая документация от автомобиля ГАЗ 3302, начальником ОМВД России по ________ не была организована должным уровнем транспортная деятельность, транспортное средство ГАЗ -3302 имело диагностическую карту № сроком действия до (дата), выданную ООО «Регион-Автоцентр», по ее окончанию обращений от ОМВД России по ________ о необходимости прохождения и продления действия срока технического осмотра на дату окончания диагностической карты, в адрес ФКУ не поступало, новой диагностической карты не имелось по вине ОМВД России по ________.
Представитель третьего лица ГУ МВД России по ________ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, представитель считает, что ОМВД России по ________ не является структурным подразделением ГУ МВД России по ________ и является самостоятельным юридическим лицом. ГУ МВД России по ________ не являлось участником ДТП, в связи с чем не могло причинить вред, указанный истцом, в виде убытков. Кроме того, ГУ МВД России по ________ не является страховой организацией, не осуществляет страховые выплаты по ДТП, не заключает страховые полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Представитель третьего лица АО «Астро-Волга» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причине неявки суду не сообщил.
С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом исследован материал по факту ДТП, имевшего место (дата), согласно которого в 17.00 часов на ________А в ________ произошло столкновение двух автомобилей ГАЗ 326041 под управлением ФИО2 и Тойота ФИО4 под управлением ФИО3 Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения, не учел метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3
В материалах дела имеется путевой лист ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ________» выданный (дата), на автомобиль ГАЗ 326041, водители ФИО5, ФИО2, подразделение ИВС; страховой полис МММ №, где страхователем является собственник данного автомобиля ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по ________», страховщик - САО «ВСК», срок страхования с 00.00 часов (дата) по 24.00 часов (дата).
Тот факт, что собственником автомобиля 326041, 2016 года выпуска, г/н №, при управлении которым было допущено нарушение ПДД РФ, повлекших причинение имущественного вреда ФИО3, является ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по ________», подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.203), это не оспаривалось и сторонами по делу.
При этом согласно Приказа № от (дата) ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД Российской Федерации по ________», транспортное средство 326041 на шасси ГАЗ-3302, 2016 года выпуска, передано ОМВД России по ________, для использования ИВС. Штатная группа использования автомобиля - АЗ (л.д.102-105 п.1.26).
Диагностическая карта на транспортное средство ГАЗ г/н № на (дата) отсутствовала, что следует из сведений, представленных ГУ МВД России по ________(л.д.187)
В материалах дела имеется контракт о прохождении службы в органах внутренних дел, заключенный (дата) между начальником ОМВД России по ________ и ФИО2 с выполнением обязанностей по должности полицейского (водителя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОМВД России по ________ (л.д.112).
Так же, в материалах дела имеется путевой лист от (дата), выданный ОМВД России по ________, согласно которому к управлению указанным автомобилем допущены водители ФИО5, ФИО2, в том числе и по состоянию на (дата) (л.д.113-116).
Также суду было предоставлено выплатное дело, из которого следует, что в связи с повреждением автомобиля при ДТП от (дата), потерпевший ФИО3 обратился в АО СК «Астро-Волга» о страховом возмещении. (дата) при осмотре автомобиля, принадлежащего ФИО3, были выявлены повреждения. Согласно экспертному заключению от (дата), стоимость восстановительного ремонта составила 132 119 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили 95 163 рубля. Данный случай признан страховым, что свидетельствует из акта №/пву. Из платежного поручения № следует, что (дата) денежная сумма 95 200 рублей перечислена на счет ФИО3(л.д.122-157).
Степень вины участников дорожно-транспортного происшествия, а также размер причиненного ущерба в судебном заседании установлены, сторонами и иными участниками процесса не оспаривались.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Риск гражданкой ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО СК «Астро-Волга» обоснованно перечислена на счет ФИО3, денежная сумма 95 200 рублей в счет страхового возмещения.
Платежным поручением № от (дата) подтверждено перечисление САО «ВСК» денежной суммы в размере 95 200 рублей на счет АО «Альфа-Банк» по платежному требованию № от (дата) в пользу АО СК «Астро-Волга» (л.д.32)
Приказом от (дата) № МВД РФ утвержден порядок организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, который устанавливает организацию использования, хранения, технического обслуживания и ремонта транспортных средств подразделений центрального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России… иных организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел РФ, в том числе обеспечения дорожного движения и контроля за транспортной деятельностью.
Организация транспортной деятельности осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами МВД России, в частности Приказом МВД России от (дата) № и Приказом НГУ МВД России по ________ от (дата) №. В органах внутренних дел РФ, где штатным расписанием не предусмотрены должности специалистов по организации транспортной деятельности, руководитель подразделения назначает приказом должностное лицо, на которое возлагаются соответствующие обязанности. Должностной регламент такого лица, должен соответствовать требованиям законодательства РФ и нормативными правовыми актами МВД России и предусматривать мероприятия по контролю за техническим состоянием транспортных средств, за выходом и возращением транспортных средств, хранением комплектов ключей транспортных средств и путевой документации.
Кроме того, п. 33 указанного приказа, предусмотрено закрепление за транспортными средствами водителей, водитель считается закрепленным за транспортным средством только после оформления в установленном порядке акта и издания приказа о закреплении за транспортным средством (п.34). Закрепленный за транспортным средством водитель отвечает за техническое состояние, комплектность транспортного средства, перерасход ГСМ, за заполнение и комплектность путевой документации (п.41).
Пунктом 100 Данного приказа определен порядок выхода и возвращения транспортных средств. Так, приказом начальника подразделения назначаются уполномоченные должностные лица, для осуществления контроля за выходом транспортных средств из гаражей, с мест стоянок и возвращением с линии, в обязанности которых входит ведение журнала выхода и возвращения транспортных средств, организация хранения и выдачи комплектов ключей, путевой документации (п.100.1). Путевая документация и ключи от замков зажигания выдаются водителям указанными должностными лицами по карточке-заместителю (п.100.3).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, тот факт что автомобиль 326041 на шасси, 2016 года выпуска, г/н № 5 4регион, передано ОМВД России по ________ по акту приема-передачи на основании приказа от (дата), для дальнейшего ввода в эксплуатацию и закрепления, в установленном порядке за личным составом.
Водитель ФИО2, являющийся сотрудником ОМВД Росси по ________ и находящийся в момент ДТП при исполнении служебных обязанностей, должным образом в нарушение требований Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел РФ от (дата) № к управлению транспортным средством допущен не был, автомобиль за ним не был закреплен в установленном законом порядке.
В связи с этим, на основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на ОМВД России по ________ как на юридическое лицо, которое владело источником повышенной опасности в момент ДТП (дата) на законном основании (на основании приказа Приказа № от (дата), изданного во исполнение требований Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел РФ от (дата) №).
В обоснование доказательств отсутствия вины ответчиком ОМВД России по ________ каких-либо соответствующих доказательств суду не представлено.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от (дата) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от (дата) N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.
Диагностическая карта на транспортное средство ГАЗ г/н № на (дата) отсутствовала, что следует из сведений, представленных ГУ МВД России по ________(л.д.187). Доказательств обратного суду не представлено.
Суд, оценив представленные доказательства, с учетом норм ст.929, 1064, 1079 ГК РФ, пунктом 7 ст.12, подпунктом "и" части 1 статьи 14, пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, признает право истца, возместившего причиненный вред в результате ДТП, обратного требования суммы выплаченного возмещения.
Регрессные требования на основании ст. 14 Закона об ОСАГО не могут быть предъявлены лицу, управлявшему в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством на основании трудового договора, заключенного с владельцем этого транспортного средства (п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от (дата)).
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО2, а так же с учетом собранных по делу доказательств и об отказе в удовлетворении исковых требований предъявленных к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения в порядке регресса, при этом суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса к ОМВД России по ________.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 3 056 рублей должны быть взысканы с ответчика ОМВД России по ________.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2, ФКУ «Центра хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД по ________», ОМВД России по ________ о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ОМВД России по ________ в пользу САО «ВСК» убытки в порядке регресса в размере 95200 рублей 00копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 056 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО2, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД по ________» о взыскании убытков в порядке регресса отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.
Судья О.А.Белоцерковская
Решение в окончательной форме изготовлено (дата)
Судья О.А.Белоцерковская