РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
адрес 24 апреля 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2920/2023 по исковому заявлению ООО «ПрофМастер» к ООО «ТСК», ФИО1 взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПрофМастер» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ТСК», ФИО1, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчиков понесенные затраты на оказанную юридическую помощь в размере сумма, а также затраты на госпошлину в размере сумма. В обоснование требований указав, что между ООО «ТСК» и ООО «ПрофМастер» заключен договор аренды № АК653/21 от 05.07.2021 года, по условиям которого Арендодатель передал Арендатору имущество в аренду, а Арендатор принял это имущество и обязался выплатить за него арендную плату и иные платежи, согласно условиям договора и по окончании согласованного срока аренды возвратить имущество в том виде в котором принял, в ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору истец обратился в суд с исковыми требованиями, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по договору оплачена в полном объеме, однако в связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств, истцом понесены судебные расходы на оказание юридических услуг, которые истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца ООО «ПрофМастер» по доверенности ФИО2 на судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ТСК» и ФИО1 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявление, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Материалами гражданского дела установлено, что между ООО «ТСК» и ООО «ПрофМастер» заключен договор аренды № АК653/21 от 05.07.2021 года, по условиям которого Арендодатель передал Арендатору имущество в аренду, а Арендатор принял это имущество и обязался выплатить за него арендную плату и иные платежи, согласно условиям договора и по окончании согласованного срока аренды возвратить имущество в том виде в котором принял.
В соответствии с п. 1.2. Договора, перечень имущества, подлежащего передаче в аренду, и существенные условия договора стороны, согласовывают в спецификациях и (или) непосредственно в актах приема-передачи имущества, которые с момента подписания являются неотъемлемой частью договора, и содержат следующие сведенья: - наименования (вида, типа) имущества и его обязательных технических характеристик; количество единиц имущества; - наименование и адрес места эксплуатации имущества (он же адрес доставки); срок аренды имущества; - размер обеспечительного платежа; - компенсационная стоимость имущества, передаваемого в аренду.
ФИО1, в соответствии с п. 7.1 Договора выступил поручителем Арендатора, в связи с чем к нему предъявляются солидарные требования по договору наравне с Арендатором.
За период аренды с 12.08.21 г. по 07.10.21 г. у Арендатора образовалась задолженность по Договору, в размере сумма.
Между тем, как указывает истец, в период рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчики исполнили обязательства в полном объеме, однако поскольку ответчики обязательства по договору исполнили после обращения истца в суд с настоящим исковым требованием, суд полагает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в рамках настоящего гражданского дела.
Так истец просил суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в подтверждение понесенных расходов предоставив договор об оказании юридических услуг и квитанцию об их оплате.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.
С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПрофМастер» к ООО «ТСК», ФИО1 взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.
Взыскать в равных долях с ООО «ТСК» (ИНН:<***>) и ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «ПрофМастер» (ИНН:<***>) расходы по оплате услуг представителя в размере в размере сумма, а также затраты на госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Завьялова С.И.