Решение по делу № 2А-812/2022 от 23.08.2022 | Усманский районный суд (Липецкая область)

Дело № 2а-812/2022

УИД 48RS0018-01-2022-001189-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

с участием помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области административное дело по административному иску ОМВД России по Усманскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Усманскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование своих требований указал, что административный ответчик был осужден приговором суда от 21.03.2012 года по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. На основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 20.02.2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 19 дней. На основании постановления Усманского районного суда Липецкой области от 18.09.2018 года отменено условно-досрочное освобождение ФИО1. На основании постановления от 20.07.2020 года Правобережного районного суда ФИО1 31.08.2020 года условно-досрочно освобожден от отбывания на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней. 25.02.2021 года истек срок условно-досрочного освобождения. ФИО2 имеет непогашенную судимость до 31.08.2026 за совершение тяжкого преступления. ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. В этой связи, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Суд, на основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Помощник прокурора Усманского района Нартов Д.В. указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как указано в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Усманского районного суда Липецкой области от 21.03.2012 года по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 20.02.2017 ФИО1 освобожден от отбывания наказания виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 19 дней.

Постановлением Усманского районного суда Липецкой области от 18.09.2018 ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение, направлен для исполнения неотбытой части наказания в виде 2 лет 4 месяцев 8 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 20.07.2020 ФИО1 освобожден от отбывания наказания виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней.

31 июля 2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относятся к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Следовательно, административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность:

- 02 мая 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 23 июля 2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Учитывая, что административный ответчик был осужден за особо тяжкое преступление, судимость не погашена, в течение года он совершил два административных правонарушения, из числа перечисленных в п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, у суда имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5).

Как следует из характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалоб от родственников и соседей на поведение ответчика не поступало.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО1, образа жизни административного ответчика, поведения в период после отбытия наказания, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок один год шесть месяцев со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанные административные ограничения являются соразмерными, соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить в отношении ФИО1, , административный надзор на один год шесть месяцев, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись О.М. Полякова