Решение по делу № 2-70/2025 от 07.03.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, кредитному договору с наследников заёмщика, расторжении кредитного договора.

Дело №2-70/2025 УИД 53RS0003-01-2024-001999-21

Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск 7 марта 2025 г.

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Салихьянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк», АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала наследственному имуществу умершего ФИО1, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, кредитному договору с наследников заёмщика, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд исковым заявлением к наследственному имуществу умершего 14 ноября 2023 года ФИО1 о взыскании с наследников заёмщика задолженности по договору кредитной карты в общем размере 80 077,67 руб., а также государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование требований, что 23 июля 2020 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0483437273 на сумму 136 000 рублей. Задолженность по договору на дату предъявления иска составляет 80 077,67 руб. (77 723,19 руб. - основной долг, 2 354,48 руб. - проценты). 14 ноября 2023 г. ФИО1 умер. Банк просил взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору в вышеназванной сумме, судебные расходы.

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего 14 ноября 2023 года ФИО1 о взыскании с наследников заёмщика задолженности по кредитному договору в общем размере 170 561,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора. В обоснование требования указано, что 8 декабря 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 337 560,45 руб. на срок до 8 декабря 2025 г. под 7,5% годовых. Заемщик ФИО1 умер 14 ноября 2023 г. По состоянию на 14 ноября 2024 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 170 561,67 руб. (91 843,16 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 72 220,68 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 497,83 руб. – проценты за пользование кредитом). Банк просил взыскать задолженность по договору в вышеназванной сумме, проценты за пользование кредитом по ставке 7,5% годовых начиная с 15 ноября 2024 г. по дату расторжения договора в судебном порядке, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.

Определением суда гражданские дела по искам АО «ТБанк» и АО «Россельхозбанк» объединены в одно производство.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Представители истцов АО «ТБанк» и АО «Россельхозбанк», третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», ответчика ТМУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по вызову не явились, представители истцов просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения, направленная телеграмма ФИО2 также не вручена.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2020 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» путем акцептирования банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, был заключен договор кредитной карты № 0483437273 на сумму 136 000 руб. (лимит задолженности).

На основании заявления-анкеты банк изготовил на имя ФИО1 банковскую карту и предоставил возможность пользоваться кредитным лимитом. При составлении заявления-анкеты ответчику предоставлена информация об условиях кредитования, и последний был согласен с условиями договоров, а также тарифами, обязался их выполнить надлежащим образом, о чём свидетельствует его личная подпись в заявлении-анкете.

Составными частями заключенного договора являются – заявление-анкета, подписанное ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. АО «ТБанк» свои обязательства выполнил, однако заемщиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена.

8 декабря 2020 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) <***> на сумму 337 560,45 рублей, сроком до 8 декабря 2025 г. под 7,5% годовых. Со всеми условиями договора заёмщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером от 8 декабря 2020 г. № 820235.

Заемщик ФИО1 умер 14 ноября 2023 г., что подтверждается копией записи акта о смерти №170239530000600135005 от 20 ноября 2023 г.

Согласно расчету, представленному АО «ТБанк» задолженность ФИО1 перед банком составляет 80 077,67 руб., из которых: 77 723,19 руб. – основной долг, 2 354,48 руб. – просроченные проценты.

Кредитный договор <***> от 8 декабря 2020 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, был присоединен к Программе страхования № 5 с АО СК «РСХБ-Страхование».

30 января 2024 г. АО СК «РСХБ-Страхование» направило в ФИО4 АО «Россельхозбанк» отказ в выплате страхового возмещения по кредитному договору, не признав смерть ФИО1 страховым случаем.

Согласно расчету, представленному АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2024 г. составила 170 561,67 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 91 843,16 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 72 220,68 руб. проценты за пользование кредитом – 6 497,83 руб.

Факт задолженности по договорам, размер задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Как следует из наследственного дела №38336352-102/2024 к имуществу ФИО1, умершего 14 ноября 2023 г., после его смерти заведено наследственное дело по претензии АО «Россельхозбанк», наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Как следует из ответов, полученных по запросам суда из ОГИБДД, ГИМС МЧС, ОЛРР № 4 Управления Росгвардии по Новгородской области, инспекции Гостехнадзора по Демянскому и Марёвскому округам, Управления Росреестра по Новгородской области, какого-либо имущества (объекты недвижимости, транспортные средства и т.п.) на момент смерти за ФИО1 зарегистрировано не было. Денежных средств на счете ФИО1 в банке также не имеется.

Таким образом, поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО1, в пределах стоимости которого его наследники могли бы отвечать по долгам умершего заемщика, то в удовлетворении иска АО «ТБанк» и АО «Россельхозбанк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк», АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, кредитному договору с наследников заёмщика, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2025 г.

Судья А.А. Салихьянова