Решение по делу № 2-2193/2025 от 19.11.2025 - о возмещении убытков, связанных с ненадлежащим качеством работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2193/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-003718-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Вильхового И.Н.,

при секретаре - Михайловской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КДСП» о возмещении убытков, связанных с ненадлежащим качеством работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КДСП» о возмещении убытков, связанных с ненадлежащим качеством работ, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1115 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «КДСП» (Подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы: устройство забора из профнастила, ворота откатные с калиткой, ворота распашные, колодец на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Объем и характер работ, перечень материалов определены сторонами в приложении к договору. Общая стоимость работ и материалов по договору составила 896 925 рублей. Договором также определён порядок оплаты работ заказчиком.

Во исполнение договора, истец оплатил стоимость работ в порядке и на условиях, определенных в договоре. Оплата производилась как в кассу организации-подрядчика, так и лично на карту директора ООО «КДСП» ФИО2.

В свою очередь, ответчиком нарушены условия договора и нормы закона, регулирующие обязательственные и подрядные правоотношения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в результате порывов ветра часть ограждения (забора), ворота откатные и калитка, выполненные ООО «КДСП», были разрушены.

В исковом заявлении указано, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбами, требованиями, заявлениями о необходимости принять меры к урегулированию возникшей ситуации, определения причин такого разрушения, стоимости восстановительных работ и т.п.

В претензии истец просил ответчика: в срок до ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно устранить недостатки в работе - восстановить поврежденные откатные ворота и калитку, восстановить разрушенное ограждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Также истец сообщил, что в случае отказа от выполнения требования он откажется от договора подряда и обратится в суд с иском о защите прав потребителя с требованиями: о взыскании убытков, ущерба; неустойки за нарушение сроков устранения недостатков; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда; расходы на проведение экспертизы; юридические услуги и судебные расходы. Также истец просил предоставить свой вариант урегулирования возникшей ситуации.

Требования истца были подрядчиком проигнорированы.

Истец указывает, что согласно Заключению эксперта № о т ДД.ММ.ГГГГ:

- согласно представленным фотографиям до разрушения, ограждение глухое, выполнено из профлиста (верхняя часть) и камня декоративного (нижняя часть) на ленточном железобетонном фундаменте с колоннами из декоративного камня.

В ходе осмотра установлено, что с южной стороны участка разрушена часть ограждения, откатные ворота и калитка. Опоры ограледения разломаны на отдельные части, профлист поврежден, деформирован, профлист откатных ворот и калитки также деформирован.

В соответствии с ГОСТР Р 57278-2016:

п.3.10. Защитное ограждение - инженерное средство физической защиты, предназначенное для исключения случайного прохода людей, животных, въезда транспорта, препятствующее проникновению нарушителя на территорию охраняемого объекта; п.3.14 Опоры ограждения

- элемент конструкции, предназначенный для монтажа полотна ограждения,

п.3.15 Охраняемый объект - Здание, помещение, участок территории, место хранения имущества или иное ограниченное пространство, оборудованное техническими средствами охранной сигнализации,

п.3.16 Полотно ограждения - элемент конструкции, представляющий собой физический барьер, препятствующий проникновению нарушителя;

п. 5.1. Конструкция ограждения должна обеспечивать прочность при установке на различных грунтах, встречающихся в различных климатических зонах Российской Федерации в соответствии с ГОСТ Р 15150.

В соответствии с ГОСТ Р 26633-20153:

п.3.1 Бетон - Искусственный камневидный строительный материал, получаемый в результате формования и твердения рационально подобранной и уплотненной бетонной смеси; п.4.3.1 По показателям качества бетоны подразделяют: - по прочности на классы прочности на сжатие: В3,5; В5; В7,5; В10; В12,5; В15; В20; В22,5; В25; В27,5; В30; В35; В40; В45; В50; В55; В60; В70; В80; В90; В100; В110; В120.

В ходе осмотра произведены измерения прочности бетона ленточного фундамента и бетона колонн. Установлено, что ленточный фундамент выполнен из бетона класса В20, марки М250. При измерении прочности бетона колонны (опоры ограждения) прочность не установлена, следовательно, колонны залиты цементным раствором, который не может быть использован в качестве бетонирования с армированием для железобетонной опоры ограждения.

В соответствии с ГОСТ Р 57997-20174:

4.1 Сварные арматурные изделия подразделяют на следующие виды:- отдельные стержни арматуры со сварными соединениями по длине стержня; -арматурные сетки; - арматурные каркасы, - закладные сварные изделия с анкерами из арматуры.

4.3.2 Каркасы изготовляют плоскими или пространственными.

Плоские каркасы должны иметь поперечные стержни, расположенные в одной плоскости и предназначенные для армирования линейных изгибаемых или растянутых железобетонных элементов и конструкций с малой шириной поперечного сечения.

Пространственные каркасы изготовляют поперечными стержнями, расположенными в разных плоскостях

Исходя из положений п.4.3.2 для опор ограждения необходимо было выполнять плоские арматурные каркасы или отдельные стержни арматуры со сварными соединениями по длине стержня. Арматура колонн на дату осмотра просматривается, в следствии чего установлено, что армирование выполнено из кусков арматуры, продольные и поперечные стержни не сварены, вязка отсутствует.

Для связи с монолитной колонной из фундамента (подколонника) выпускают арматуру с площадью сечения, необходимой для восприятия расчётных усилий колонны у обреза фундамента.

В пределах фундамента эту арматуру объединяют хомутами в каркас и запускают в колонну на длину не менее длины анкеровки. Стыки выпусков с арматурой колонны можно выполнять внахлёстку без сварки в соответствии с указаниями СП 52-101-20035. Выпуски арматуры в фундаменте отсутствуют.

В следствии отсутствия армирования, связи с фундаментом и нарушения рецептуры бетона опоры ограждения не выдержали ветровой нагрузки, в связи с чем произошло обрушение ограждения земельного участка.

- по результатам исследования, установлено, что стоимость строительно-монтажных работ, необходимых для восстановления разрушенного ограждения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> составляет 352 977 рублей 04 копейки.

В свою очередь, согласно п.п.3.5.2 п.п.З Договора подряда - в случаях, когда работы выполнены Подрядчиком с отступлениями от договора подряда ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат Работы по назначению, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Истец обращает внимание, что он неоднократно обращался к подрядчику с претензиями/требованиями: требование о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок от ДД.ММ.ГГГГ; претензия (в порядке ФЗ «О защите прав потребителей») от 3 марта 2025 года; отказ от договора (в порядке ФЗ «О защите прав потребителей») от 24 марта 2025 года;

Результатом рассмотрения претензий и требований стало фактическое признание своей вины ответчиком, что подтверждается перепиской с директором подрядчика, но ответчик так и не компенсировал возникшие убытки и не восстановил право истца иным способом (как я просил в претензиях).

Также в исковом заявлении указано, что истец испытывал и испытывает нравственные страдания в результате некачественной услуги, длительного периода неудовлетворения его требований в добровольном порядке, переживает, нервничает, вынужден был обращаться к юристам, защищать свои интересы. Истец оценивает компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «КДСП» в пользу ФИО1:

- стоимость строительно-монтажных работ, необходимых для восстановления разрушенного ограждения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в размере 352 977 рублей 04 копейки;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, но не более 352 977 рублей 04 копейки;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судья рассматривает настоящее гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если, иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1115 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается выпиской их ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «КДСП» (Подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы: устройство забора из профнастила, ворота откатные с калиткой, ворота распашные, колодец на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Объем и характер работ, перечень материалов определены сторонами в приложении к договору. Общая стоимость работ и материалов по договору составила 896 925 рублей. Договором также определён порядок оплаты работ заказчиком.

Во исполнение договора, истец оплатил стоимость работ в порядке и на условиях, определенных в договоре. Оплата производилась как в кассу организации-подрядчика, так и лично на карту директора ООО «КДСП» ФИО2, что подтверждается материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ в результате порывов ветра часть ограждения (забора), ворота откатные и калитка, выполненные ООО «КДСП», были разрушены.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил: в срок до ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно устранить недостатки в работе - восстановить поврежденные откатные ворота и калитку, восстановить разрушенное ограждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. Также истец сообщил, что в случае отказа от выполнения требования он откажется от договора подряда и обратится в суд с иском о защите прав потребителя с требованиями: о взыскании убытков, ущерба; неустойки за нарушение сроков устранения недостатков; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда; расходы на проведение экспертизы; юридические услуги и судебные расходы. Также истец просил предоставить свой вариант урегулирования возникшей ситуации.

Возражений на претензию, исковое заявление ФИО1 в материалы гражданского дела ООО «КДСП» не предоставлено.

Согласно выводам заключения эксперта № о т ДД.ММ.ГГГГ:

- причиной обрушения ограждения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являлось некачественное выполнение работ ООО «КДСП» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- стоимость строительно-монтажных работ, необходимых для восстановления разрушенного ограждения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 352 977 рублей 04 копейки.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

При этом удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Пункт 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусматривает право потребителя на полное возмещение убытков, причиненных ему в связи с выполнением работы и (или) оказанием услуги ненадлежащего качества (абзац восьмой).

Как следует из представленной истцом ДД.ММ.ГГГГ квитанции, ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ компенсацию в размере 20 000 рублей.

Доказательств полной оплаты стоимости строительно-монтажных работ, необходимых для восстановления разрушенного ограждения земельного участка, в материалы гражданского дела не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, связанных с ненадлежащим исполнением работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332977 рублей 04 копейки.

Положениями п.5 ст.28 вышеуказанного Закона оговорено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размене трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно нормам ст. 13 указанного Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений ст. 15 Закона №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 332977 рублей 04 копейки, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 156488 рублей 05 копеек.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «КДСП» в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 21 449 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КДСП» о взыскании убытков связанных с ненадлежащим исполнением работ, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КДСП» в пользу ФИО1 убытки, связанные с ненадлежащим исполнением работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332977 рублей 04 копейки, неустойку в размере 332977 рублей 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 156488 рублей 05 копеек, а всего 842 442 рубля 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ООО «КДСП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 449 рублей.

Ответчик вправе подать в Евпаторийский городской суд Республики Крым заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, указав о наличии уважительных причин неявки, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2025 года.

Судья И.Н. Вильховый