РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года город Киров
Нововятский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-208/2023 (43RS0№-90) по административному исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным иском. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, о взыскании задолженности в сумме 53 509,67 руб. с ФИО2 в пользу административного истца; обязать судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.
Требования мотивированы тем, что АО «ГСК «Югория» является стороной исполнительного производства №-ИП. В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем не осуществлен весь комплекс мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца на правильное исполнение решения суда. Административный истец считает, что факт бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований закона установлен и подтвержден материалами исполнительного производства №-ИП.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО4
Представитель административного истца АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Нововятским районным судом г. Кирова ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» материального ущерба в размере 53 509,67 руб.
В рамках указанного исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы с целью получения информации о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.
Согласно данным ИФНС России по г.Кирову на имя должника открыты расчетные счета в ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. денежные средства на депозитный счет Осп не поступали в связи с их отсутствием на счетах.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на имущество должника, ДД.ММ.ГГГГ – постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание в ФКУ ИК-18.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Первомайскому району г.Кирова, ДД.ММ.ГГГГ принято к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Кирова ФИО3 с присвоением номера №-ИП.
В настоящее время указанное исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Кировской области с присвоением номера 105788/22/43001-ИП, находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4 в составе сводного исполнительного производства №-СД. В состав сводного исполнительного производства входят 22 исполнительных производства первой, третьей и четвертой очереди взыскания на общую сумму взыскания 4 778 864,36 руб.
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в <данные изъяты>), поступающие денежные средства распределяются согласно очередности взыскания в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебным приставом-исполнителем составлены акты о наложении ареста (описи) земельных участков, принадлежащих должнику, по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Иного движимого имущества, принадлежащего должнику, в ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем не установлено.
В результате выхода по адресу должника, указанному в исполнительном документе, установлен факт не проживания ФИО2, которая находится в местах лишения свободы.
Таким образом, в ходе исполнения судебными приставами-исполнителями принимались меры к установлению имущества должника, направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, приняты соответствующие меры по принудительному исполнению.
В силу положений статей 4, 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, с учетом принципов разумности, обоснованности, соблюдения баланса интересов сторон, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного характера, не нарушать прав и законных интересов граждан и организаций.
Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и избирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При установленных судом обстоятельствах, суд не усматривает бездействия должностных лиц ГУФССП России по Кировской области, в производстве которых находилось и находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2
Таким образом, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Нововятскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании бездействия незаконным отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца.
Председательствующий Н.А. Чуракова
Решение в окончательной форме принято судом: 12.04.2023