копия

Дело № 2-3954/2025

24RS0048-01-2024-019871-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 264000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры № <адрес> и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить. Согласно условиям договора работа должна быть выполнена в срок с 16.04.2024 по 16.09.2024. Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ. Цена договора составляет 528000 руб., которая включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Во исполнение договора ФИО1 было уплачено ФИО2 274000 руб., однако ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, работы не выполнены. 29.07.2024 ФИО2 собственноручно написана расписка о возврате полученных от истца денежных средств по договору, сроком до 30.09.2024. До настоящего времени денежные средства по договору не возвращены истцу, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из буквального толкования п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение, прежде всего, достижение подрядчиком определенного вещественного результата, в то время как при возмездном оказании услуг заказчика интересует деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Судом установлено, что 16.04.2024 между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда (между физическими лицами), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры № <адрес> и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять работы и оплатить его (п. 1.1.).

Стороны оговорили, что ремонтные работы, порученные ответчику как подрядчику, будут производиться в жилом помещении с получистовой отделкой и включают в себя: отделку в санузле, прихожей, кухне, совмещенной с гостиной, укладку полов керамогранитом; выравниванию стен под покраску и покраску; установку ванны; инсталляции, отделку стен керамогранит и подвешивание тумбы.

Согласно п. 1.3 договора, работа выполняется иждивением подрядчика - из материалов заказчика, его силами и средствами.

Работа должна быть выполнена в срок с 16.04.2024 по 16.09.2024 (п. 1.4. договора).

Работа считается выполненной после подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ (п. 1.5. договора).

По условиям п. 2.1.6. договора подрядчик обязался передать результат выполненной работы заказчику по акту приема-сдачи выполненных работ.

Согласно п. 2.1.7 договора передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора, цена выполняемой работы по настоящему договору определена путем составления сметы и составляет 528000 руб., которая включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена может меняться в случае обнаружения скрытых дефектов, которые невозможно оценить до начала работ, учитываются как дополнительные работы или иные дополнительные сложности возникшие в результате выполнения работ.

Смета составляется подрядчиком, приобретает силу и становится частью настоящего договора с момента утверждения ее заказчиком (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.4. договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в три этапа: заказчик выплачивает подрядчику аванс 50% в размере 264000 руб. в день подписания настоящего договора; при выполнении примерно 50% запланированных по смете работ заказчик оплачивает 25% от общих работ в размере 132000 руб.; окончательный расчет производится заказчиком в день окончания работ после подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика либо наличными денежными средствами (п. 3.5. договора).

По окончании работ подрядчик направляет в адрес заказчика уведомление, после получения которого, не позднее трех дней, заказчик обязан осмотреть и принять выполненные работы по акту приема-сдачи выполненных работ (п. 4.1. договора).

Смета по выполнению работы по указанному договору стороной ответчика истцу не представлялась.

Собственником жилого помещения № <адрес> расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> является ФИО1

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 было уплачено ответчику 274000 руб.

ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, работы не выполнены.

29.07.2024 ФИО2 собственноручно написана расписка о возврате полученных от истца денежных средств по договору, сроком до 30.09.2024.

До настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом по договору не возвращены последнему.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 12 Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельности без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, истцом выполнены взятые на себя обязательства по договору, однако ответчиком ремонтные работы, в указанный в договоре срок не выполнены, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит уплаченная сумма по договору подряда от 16.04.2024 в размере 264000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом положений данной статьи суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, полагает взыскать в пользу ФИО1 10000 рублей.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями) разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в сумме 137000 руб., из расчета: (264000 руб. + 10000 руб. х 50%).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление Пленума N 17), применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Стороной ответчика ходатайство о снижении штрафа не заявлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что для реализации своих нарушенных прав ФИО1 обратился за юридической помощью, понес судебные издержки в размере 6000 рублей, что подтверждено документально.

Принимая во внимание объект судебной защиты, объем защищаемого права и объем оказанных услуг, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 6000 руб., состоящей из составления процессуальных документов (исковое заявление).

Сумма в размере 6000 руб. является достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной заявителем исполнителю, и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11920 руб. (8920 + 3000) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму уплаченных денежных средств по договору подряда от 16.04.2024 в размере 264000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 137000 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (11<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11920 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 04.06.2025.