31RS0003-01-2025-000466-45 Дело № 2-17/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 26 января 2026 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.12.2010 по 24.09.2025 в сумме 119 986,08 руб., из которых: 38 173,28 руб. – основной долг; 644 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 8 766,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 50 376,38 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 19 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 2 511 руб. – СМС сервис; 15 руб. – другие комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 599,58 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно установленным условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет № с кредитным лимитом, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В период с 03.12.2010 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 117 440,61 руб. не позднее 03.06.2025, однако требование банка клиентом не исполнено, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 21.08.2025 судебный приказ от 14.07.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, истцу разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации в личном кабинете сервиса «Электронное правосудие», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, посредством СМС-уведомления – 26.12.2025, в суд не явилась. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В представленных в суд письменных возражениях, просит уменьшить размер задолженности. Считает необоснованной комиссию за участие в программе по организации страхования в сумме 50 376,38 руб.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

Согласно ч. 1 ст. 818 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Кредитный договор Банка с ответчиком заключен в письменной форме.

Банк свои обязательства по договору исполнил, кредитную карту с денежным лимитом ответчику предоставил.

В ст. ст. 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Активировав кредитную карту, получив по ней в кредит наличные средства, а также осуществляя по карте оплату товаров и услуг, ответчик принял на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за предоставленные денежные средства. Срок и порядок исполнения обязательства, а также ответственность за его ненадлежащее исполнение, сторонами определен (график внесения ануитетных платежей согласован).

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении договорных обязательств ответчиком.

Требование Банка о погашении задолженности по договору в срок до 03.06.2025 изложенное в заключительной счет-выписке оставлено ответчиком без исполнения.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 03.12.2010 по 24.09.2025 по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 119 986,08 руб., из которых: 38 173,28 руб. – основной долг; 644 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 8 766,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 50 376,38 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 19 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 2 511 руб. – СМС сервис; 15 руб. – другие комиссии.

Расчет суммы процентов произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик не представил доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу.

Доводы ответчика о необоснованности начисленной комиссии за участие в программе по организации страхования в сумме 50 376,38 руб. несостоятельны, поскольку опровергаются ее заявлением, согласно которому ответчик дала согласие на участие в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте, просила банк после заключения с ней договора о карте включить ее в число участников программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте. С условиями программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов» ознакомлена (л.д. 10).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 599,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 986,08 руб., из которых: 38 173,28 руб. – основной долг; 644 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств; 8 766,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 50 376,38 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; 19 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа; 2 511 руб. – СМС сервис; 15 руб. – другие комиссии, а также государственную пошлину в размере 4 599,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2026 г.

Судья В.Ю. Стародубов