Гражданское дело № 2-190/2023
40RS0026-01-2022-002522-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
11 мая 2023 года <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Цветковой Т.О.,
с участием ФИО1, ее представителя ФИО2, ФИО3, его представителя ФИО4, представителя отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 АлексА.у о расторжении брака, об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, встречному иску ФИО3 АлексА.а к ФИО1 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ФИО3, уточнив который истица просит о расторжении брака, определении с ней места жительства ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскании алиментов с ответчика в твердой денежной сумме в размере 1,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией, мотивируя тем, что брачные отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, сохранение семьи невозможно, от брака имеется общий несовершеннолетний ребенок, который проживает с матерью, а ответчик проживает отдельно. Истица, учитывая психологическую привязанность полагает, что определение места жительства ребенка с ней в настоящее время отвечает интересам сына, которому созданы надлежащие условия для проживания, воспитания и обучения.
Судом принят к производству встречный иск ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства сына с ним.
В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали.
ФИО3, его представитель ФИО4 в судебном заседании первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали. Против расторжения брака сторон не возражали. Наличие между ним и ребенком в настоящее время напряженных детско-родительских отношений, требующих урегулирования, в том числе с помощью психолога, не отрицал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приобщенные к материалам дела аудиозаписи разговоров ФИО3 с сыном Д. (л.д. 81), заслушав заключение органа опеки и попечительства и судебные прения, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС Администрации <адрес> составлена запись акта о заключении брака № между ФИО3 АлексА.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 (до брака – ФИО8) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о заключении брака (л.д. 38, 46).
Брачные отношения между сторонами прекращены, они не ведут общего хозяйства и не желают сохранять семью, что подтверждается объяснениями сторон, не оспаривается.
При таком положении суд приходит к выводу о распаде семьи, и учитывая наличие у сторон общего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8, 39), руководствуясь положениями ст. ст. 21, 22 Семейного кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование о расторжении брака.
Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
После прекращения брачных отношений стороны стали проживать раздельно: ФИО1 совместно со своими родителями и сыном Д. в благоустроенной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, где для ребенка всем необходимым обустроена комната для отдыха и занятий.
ФИО3 проживает один в благоустроенной двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, где для ребенка в одной из комнат обустроена зона для отдыха и занятий.
Соглашение о месте жительства ребенка между супругами не достигнуто.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон в ходе судебного разбирательства, актами обследования жилищно-бытовых условий сторон (л.д. 59-58).
Стороны имеют постоянное место работы и доход.
ФИО1 с 2017 года занимает должность директора ГБУ КО «Обнинский центр социальной помощи семье и детям «Милосердие», ее доход за 10 месяцев 2022 году составил 882 471 руб. 53 коп. (л.д. 78-80, 85).
По сведениям ОПФР по калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с 202 года официально не был трудоустроен (л.д. 30-31). Как следует из объяснений сторон, в период брака его доход от строительного бизнеса составлял порядка 70 000 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен по трудовому договору на должность заместителя директора магазина по технической части в ООО «Оптима», с должностным окла<адрес> 000 руб. в месяц (л.д. 93-95).
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по встречному иску была назначена судебная комплексная психологическая экспертиза для разрешения вопроса о том, с кем из родителей наиболее благоприятно проживание ребенка, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр специальных исследований и экспертиз» (л.д. 100-103).
Как следует из заключения судебных экспертов (л.д. 115-169), психологическое отношение ребенка ФИО6 к матери ФИО1 положительное, с признаками выраженной психологической и эмоциональной привязанности, эмоциональном восприятии ее как референтной родительской фигуры, устойчивым эмоциональным контактом. Отмечены налаженные детско-родительские отношения, наличие доверительного диалога. Не выявлены признаки психологического влияния на несовершеннолетнего со стороны матери.
Психологическое отношение ребенка к отцу ФИО3 противоречивое, с наличием признаков эмоционального дистанцирования и страха при сохранении психологической привязанности, отмечены ухудшающиеся детско-родительские отношения, отсутствие доверительного диалога, налаженного эмоционального восприятия. Имеются признаки отрицательного влияния на ребенка со стороны отца.
С учетом личностных особенностей ребенка и родителей, его восприятия отца и матери и степени его привязанности к каждому из них, эксперты пришли к выводу, что с психологической точки зрения для наибольшего психологического комфорта и гармоничного развития благоприятно совместное проживание ФИО6 с матерью.
Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они подробно мотивированы в исследовательской части. Судебные эксперты обладают соответствующей квалификацией и значительным стажем работы Основания для сомнения в правильности выводов экспертов, их беспристрастности и объективности не установлены.
Доводы, изложенные в рецензии на заключение судебных экспертов, подготовленной педагогом-психологом, клиническим психологом ФИО9 (л.д. 179-190) о необоснованности и неполноте выводов судебных экспертов, их декларативном и спекулятивном характере, ущемляющих права отца и способствующих эскалации семейного конфликта, суд отклоняет как необоснованные.
Судом в ходе судебного разбирательства выяснялось мнение несовершеннолетнего ФИО6 относительно спорного вопроса, путем его опроса представителем органа опеки и попечительств ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ребенок выразил желание жить с мамой (л.д. 60).
Согласно заключению органа опеки и попечительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанному представителем орган опеки и попечительства в судебном заседании, интересам ФИО6 будет соответствовать его проживание с матерью ФИО1 (л.д. 191-192).
Анализируя и оценивая представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение органа опеки и попечительства, учитывая возраст и мнение ребенка, выразившего желание проживать с матерью, суд приходит к выводу о том, что при сложившейся жизненной, бытовой, социальной ситуации необходимо определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6 с матерью ФИО1, что в наибольшей степени будет отвечать интересам ребенка.
При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства установлено из объяснений сторон и не оспаривается отсутствие со стороны ФИО1 препятствий ФИО3 в общении с сыном, что отвечает требованиям п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации о праве ребенка в случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.
Поскольку суд определил место жительства несовершеннолетнего ФИО6 с матерью, встречные требования ФИО3 удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и или иному доходу затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117).
Алименты присуждаются с момента обращения в суд (абз. 1 п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации).
На территории <адрес> размер прожиточного минимума, установленный Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в 2023 года для детей составляет 13 702 рубля.
Поскольку ребенок проживает с матерью, а содержание детей - это обязанность обоих родителей, учитывая доходы сторон и длительность периода отсутствия у ФИО3 регулярного заработка (дохода), его официальное трудоустройство только в ходе судебного разбирательства, наличие у ответчика несовершеннолетнего ребенка от предыдущего брака – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40-42), и отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу, что исполнение ответчиком алиментных обязательств в твердой денежной сумме в отношении сына Д. обосновано, и обеспечит стабильность в его содержании, и учитывая доводы ответчика о готовность выплачивать алименты в случае определения места жительства ребенка с матерью на содержание сына в размере одного прожиточного минимума для детей, суд переделят размер алиментов на содержание Д. в размере одного прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Оснований для определения размера алиментов в большем размере судом не установлено, учитывая установленные вышеизложенные фактические обстоятельства, а также приведенные истицей траты на ребенка (л.д. 87).
В соответствии с п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по <адрес> для детей.
В соответствии с абз. 2 ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит обращению к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Администрации <адрес>, запись акта о заключении брака №, между ФИО3 АлексА.ем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 (до брака – ФИО8) И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.
Взыскать с ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении встречного иска ФИО3 АлексА.а отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.В. Медведева