Приговор по делу № 1-487/2023 от 21.09.2023.

Дело №1-487/2023 (12301040006000752) УИД 24RS0024-01-2023-002287-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Жилкина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Олейник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего трех малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 24 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №87 по г.Тайшету и Тайшетскому району, Иркутской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ с присоединением не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 30.03.2017 года (судимость по которому погашена), к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно c испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 9 месяцев. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 13.07.2020г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 05.02.2020г.;

2) 20 мая 2020 года Канским городским судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13.08.2020 года, по ст.264.1 УК РФ, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №87 по г.Тайшету и Тайшетскому району, Иркутской области от 24.04.2019 года, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15.02.2021г. не отбытое наказание в виде 2 месяцев 29 дней лишения свободы заменено на 2 месяца 29 дней исправительных работ. Наказание в виде исправительных работ отбыто 26.05.2021 года;

3) 22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №137 в Канском районе, Красноярского края, по ч.1 ст.112 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20.05.2020 года, к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 4 дня. Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком отбыто 22.04.2023 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 5 дней;

4) 26 июня 2023 года Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 29 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 13.08.2020г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №87 по г.Тайшету и Тайшетскому району, Иркутской области от 24.04.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15.02.2021г. не отбытое наказание в виде 2 месяцев 29 дней лишения свободы ФИО1 заменено исправительными работами на срок 2 месяца 29 дней. Наказание в виде исправительных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20.05.2020 года на основании ст.70 УК РФ присоединена к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края от 22.02.2022 года по ч.1 ст.112 УК РФ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев 4 дня. Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыл и в соответствии со ст.86 УК РФ считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по адресу: <адрес>, ФИО1 употребил алкогольный напиток, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 19 часов 30 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «LADA 219110 LADA GRANTA», г/н №, стоявшего у дома по указанному адресу, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле по <адрес>. В 20 часов 06 минут, возле строения <адрес>А, по <адрес>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», после чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Жилкина П.А., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.76), по местам работы ООО «СтройЭнергоРесурс», АО «Глория Джинс», ИП ФИО6 – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него удостоверения донора РФ, нахождение на иждивении недееспособной сестры, супруги, матери, плохое состояние здоровья его матери и ее пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения в отношении него приговора Канским городским судом Красноярского края 26 июня 2023 года, наказание ему необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Поскольку преступление ФИО1 совершил в период не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе, Красноярского края от 22 февраля 2022 года, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.69 УК РФ.

В силу п.п.«а,б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, необходимо определить для отбывания исправительную колонию общего режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – необходимо хранить при деле.

Ввиду того, что в материалах уголовного дела имеются сведения о принадлежности автомобиля «LADA 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный номер №, ФИО7, то есть автомобиль находился в собственности третьего лица, у суда не имеется оснований для конфискации данного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 июня 2023 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе, Красноярского края от 22 февраля 2022 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 8 месяцев.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 июня 2023 года, в виде 45 дней лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять со дня отбытия им наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова