РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1072/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-015977-84) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа от 23.03.2020 г. и 27.08.2021 г. в размере сумма, проценты на сумму долга в размере сумма, судебные издержки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа от 23.03.2020г. на сумму сумма и 27.08.2021 на сумму в размере сумма В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно в присутствии нотариуса были составлены расписки.

Поскольку денежные средства не возращены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере сумма, проценты по договору займа от 23.03.2020 в размере сумма за период с 08.04.2020 по 16.11.2022 (953 дн.), по договору займа 27.08.2021 -сумма за период с 04.09.2021 по 16.11.2022 (439 дн.), всего сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2020 г. между истцом фио (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере сумма, сроком возврата до 07.04.2020г. (п.1 Договора). Договор займа заключается без выплаты Заемщиком процентов на сумму займа(п.4 Договора). Возврат суммы займа подтверждается путем написания Займодавцем расписки в получении долга (п.6 Договора). Получение денежных средств в размере сумма ответчиком подтверждается распиской написанной собственноручно, и удостоверенной нотариусом адрес фио 23.03.2020г., реестр №77/648-н/77-2020-5-830.

27.08.2021 г. между истцом фио (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по которому Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере сумма, сроком возврата до 03.09.2021г. (п.1 Договора). Договор займа заключается без выплаты Заемщиком процентов на сумму займа.(п.4 Договора). Возврат суммы займа подтверждается путем написания Займодавцем расписки в получении долга (п.6 Договора). Получение денежных средств в размере сумма ответчиком подтверждается распиской написанной собственноручно, и удостоверенной нотариусом адрес фио 27.08.2021г., реестр №77/648-н/77-2021-2-2427.

В установленный договорами сроки сумма займа ответчиком не была возвращена, в настоящее время денежные средства не возвращены.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи истцом денежной суммы займа ответчику в размере сумма, факт неисполнения ответчиком договоров займа по возвращению истцу денежных средств в установленные сроки, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения переданных по распискам денежных средств, в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа от 23.03.2020 г. и 27.08.2021 г. в размере сумма (сумма. + сумма).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.03.2020 г. за период с 08.04.2020 г. по 16.11.2022г. составляет сумма, по договору займа от 27.08.2021 г. за период с 04.09.2021г. по 16.11.2022г. составляет сумма всего – сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен в соответствии с положениями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.04.2020 г. по 16.11.2022г.,с 04.09.2021 г. по 16.11.2022г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа от 27.08.2021 в размере сумма, задолженность по договору займа от 23.03.2020 в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Войцехович