Дело № 22/1573

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 6 июля 2023г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего Бузаева В.В.

судей Жуковой О.Ю. и Гуцало А.А.

при секретаре Казаковой Е.С.

с участием прокурора Медведева Р.Е.

защитника – адвоката Варгасова Д.П.

осуждённого ФИО1 – по видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Сургутского городского суда от 27 февраля 2023г., которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, не судим

осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания под стражей с 15 апреля 2022г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав осуждённого и адвоката, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в <...> апреля 2022г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просил приговор изменить, смягчить наказание, с применением ст.64 УК РФ; указал, что наказание назначено чрезмерно суровое, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления; просил учесть его поведение после совершения преступления, негативную оценку им содеянного, влияние наказания на условия жизни его семьи, после его задержания, условия жизни его ребенка и семьи ухудшились.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лещинская О.Ю. считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, приговор подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Вывод суда о виновности ФИО1 подтверждается показаниями осуждённого об обстоятельствах, при которых он устроился в интернет- магазин по продаже наркотиков курьером, после чего действуя под руководством неустановленного лица, у неустановленного поставщика получил наркотическое средство в целях сбыта, которое расфасовал на 8 свертков, и сделал 8 закладок, фиксировал их местонахождение при помощи приложения в мобильном телефоне, с целью последующей передачи информации об их местонахождении неустановленному лицу, однако был задержан сотрудниками ОБНОМ, наркотическое средство обнаружено и изъято из тайников; а также хранил для личного употребления наркотическое средство; показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, иными письменными материалами, которые оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г, и ст.228 ч.1 УК РФ. Квалификация действий ФИО1 и доказанность его вины в совершенных преступлениях в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1, судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами учтено по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра ФИО1 сообщил сотруднику полиции пароль доступа от телефона, а также сообщил сведения имеющие значение для дела, с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства из тайников-закладок, сделанных им с целью сбыта.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных либо не установленных судом, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих, судом первой инстанции не установлено и по материалам дела не усматривается.

Положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ учтены при назначении наказания по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.г УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Назначенное ФИО1 наказание за каждое преступление, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному. Дополнительное наказание суд посчитал возможным не назначать.

Судебная коллегия не находит оснований считать назначенное осуждённому ФИО1 наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем оснований для его смягчения, а также применения ст.64 УК РФ, как об этом просил осуждённый в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Все выводы суда, о назначении наказания, в приговоре должным образом мотивированы и являются правильными, судебная коллегия с ними соглашается.

Окончательное наказание назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен согласно ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского городского суда от 27 февраля 2023г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ, - в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г.Челябинск.

Осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании, в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о назначении судебного заседания.

Председательствующий подпись

Судьи подписи