Дело № 2-4219/2025
УИД 92RS0002-01-2025-003067-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийска 18 декабря 2025 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения кредитного договора, по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не легковой автомобиль марки: автомобиль TOYOTA – CAMRY, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации – публичных торгов. Взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № AVT-DZ-0040-3076136, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания, согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 2 558 260 рублей на приобретение автотранспортного средства марки TOYOTA – CAMRY, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретенного в будущем № AVT-DZ-0040-3076136.
Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 2558260 рублей, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО Банк ЗЕНИТ обратился к нотариусу <адрес> с заялением о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с должника. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Предмет залога автомобиль TOYOTA – CAMRY, 2019 года выпуска, идентификационный номер № в настоящее время принадлежит новому собственнику ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представила. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).
По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).
Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания, согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 2 558 260 рублей на приобретение автотранспортного средства марки TOYOTA – CAMRY, 2019 года выпуска, идентификационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретенного в будущем № №.
Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 2558260 рублей, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО Банк ЗЕНИТ обратился к нотариусу <адрес> с заялением о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с должника. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Предмет залога автомобиль TOYOTA – CAMRY, 2019 года выпуска, идентификационный номер № в настоящее время принадлежит новому собственнику ФИО1
При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить полностью, взыскать в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ ОГРН <***> ИНН <***> с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль TOYOTA – CAMRY, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, путем его реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Д.В. Зачеса