ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года

Жуковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» обратилось к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 270615 (двести семьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5906 рублей 15 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плюскредит» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, с уплатой процентов в размере 2,3 % за каждый день пользования денежными средствами, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Плюскредит» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 займ в указанном размере.

Истец на основании договора уступки прав (цессии) ДД.ММ.ГГГГ приобрел права и обязанности по обязательствам должников, в том числе по договору №.

Ввиду ненадлежащего со стороны ответчика исполнения обязательств по договору возникла задолженность в размере 270615,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Плюскредит» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 рублей, с уплатой процентов в размере 2,3 % за каждый день пользования денежными средствами, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Плюскредит» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 займ в указанном размере.

Истец на основании договора уступки прав (цессии) ДД.ММ.ГГГГ приобрел права и обязанности по обязательствам должников, в том числе по договору №.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа, образовалась задолженность в общем размере 270615,18 руб., из которых:

- 20000 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 79858 руб. – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 170757,18 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 5906 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЗАЙМЪОПТИМА» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 270615 (двести семьдесят тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5906 рублей 15 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв