Дело № 2-660/2022

86RS0009-01-2022-001187-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 15 августа 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при помощнике судьи Чистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-660/2022 по исковому заявлению Акционерное общество «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее ООО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ФИО1 03.09.2021 заключил с ООО МКК «Макро» договор займа №3568863005, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 8 500 рублей сроком на 30 календарных дней с уплатой 365% годовых, срок возврата 03.10.2021 года.

08.12.2021 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №МЦ-08/12/2021, согласно которому право требования к заемщику переходит к ООО «ЦДУ».

Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа в установленный срок. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа №3568863005 за период с 04.10.2021 года по 03.03.2022 года в размере 57 500 рублей, из которых: 23 000 рублей - сумма основного долга, 33 040,72 рублей –задолженность по процентам, 1459,28 рублей – задолженность по штрафам (пеня), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 03.09.2021 года ФИО1 заключил с ООО МКК «Макро" договор потребительского займа №3568863005 на сумму 8500 рублей с уплатой процентов 365 годовых, срок возврата займа 30 дней.Факт перечисления ФИО1 суммы займа по данному договору подтверждается информацией ООО «ЭсБиСиТехнологии», согласно которой денежные средства в размере 23 000 рублей были перечислены заемщику тремя платежами 03.09.2021, 07.09.2021, 08.09.2021 года.

08.12.2021 года ООО МКК «Макро» на основании договора уступки права требования (цессии) №МЦ-08/12/2021 уступило право требования по договору заключенному с ФИО1 АО «ЦДУ», на общую сумму требований 57 500 рублей включающие в себя: сумму основного долга в размере 23000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 33 040 рублей 72 копейки, пени в размере 1 459 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору №3568863005 от 03.09.2021 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей, несение которых подтверждено платежными поручениями №70315 от 14.04.2022 года на сумму 962,50 рублей и №92698 от 25.05.2022 года на сумму 962,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 года рождения (ИНН ), в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа №3568863005 от 03.09.2021 года, образовавшуюся за период с 04.10.2021 года по 03.03.2022 года в размере 57 500 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 23000 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 33 040 рублей 72 копейки, пени в размере 1 459 рублей 28 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей. Всего взыскать 59 425 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский