Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кокобеляна Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, холостого, не работающего, №, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.07.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь между домами по адресу: <...>, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки POCO F4 GT 256 GB, принадлежащий Ж.А.А, Так, ФИО1 попросил у Ж.А.А, мобильный телефон под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка и пообещал вернуть данный мобильный телефон после совершения звонка. Ж.А.А,, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, полагая, что ФИО1 действительно хочет кому-то позвонить и после совершения звонка вернет мобильный телефон, передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки POCO F4 GT 256GB IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета с рисунком черепа стоимостью <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 получил от Ж.А.А, указанный мобильный телефон. Далее ФИО1, осознавая, что Ж.А.А, за ним наблюдает, создал видимость телефонного звонка по мобильному телефону, принадлежащему Ж.А.А,, после чего, дождавшись момента, когда Ж.А.А, отвлек свое внимание на проходившую рядом стройку, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки POCO F4 GT 256GB, принадлежащего Ж.А.А,, вместе с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество - мобильный телефон стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ж.А.А,, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что 09.07.2023 года примерно в 16 часов 30 минут он находился по адресу: <...> во дворе между домами, он увидел мужчину в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у него возник умысел путем обмана похитить его мобильный телефон, так как у него было тяжелое материальное положение и у него не было мобильного телефона, и так как мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, его было легко обмануть. Он подошел к вышеуказанному мужчине и попросил позвонить, на что тот согласился, после чего тот достал свой мобильный телефон в черном чехле с рисунком черепа и передал ему, затем он воспользовался моментом, когда мужчина отвернулся и засмотрелся на строителей, которые находились неподалеку, он стал делать вид, что разговаривает по телефону и начал уходить в сторону пр. Ворошиловского, вскоре он скрылся, и мужчина его не видел. После этого он, удостоверившись, что за ним никто не идет, направился домой. Придя домой, он осмотрел похищенный мобильный телефон, увидел марку и модель телефона, это был телефон марки POCO F4 GT в корпусе черного цвета, мобильный телефон был в чехле черного цвета с рисунком черепа, после чего он решил данный телефон оставить себе с целью дальнейшего пользования им, так как у него не было мобильного телефона. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 67-69).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Ж.А.А,, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 09.07.2023 примерно в 16 часов 30 минут он находился во дворе между домами, расположенными по адресу: <...>. Примерно около 17 часов к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, тот не представился, на вид 18-22 года, рост 160-165 см, цыганской внешности, на лице у него была борода, глаза близко расположены к носу, был одет в рубашку темного цвета, брюки темно-коричневого цвета, на ногах у него были мокасины темного цвета, при встрече он сможет опознать данного человека. Вышеуказанный молодой человек подошел к нему и попросил у него телефон, чтобы позвонить, сославшись на то, что у него «сел» телефон. Он решил помочь молодому человеку и передал ему свой мобильный телефон марки POCO F4 GT 256GB IMEI1 № IMEI2 № в корпусе черного цвета, мобильный телефон был в чехле черного цвета с рисунком черепа. Передав мобильный телефон вышеуказанному молодому человеку, он отвлекся и отвернулся в сторону, засмотрелся на строителей, которые копали котлован, секунд через 10-20 он повернулся в сторону, где должен был находиться молодой человек с его телефоном. Повернувшись, он обнаружил, что тот исчез вместе с его телефоном, осмотревшись, он никого не обнаружил. Вышеуказанный мобильный телефон он оценивает с учетом износа в <данные изъяты>, мобильный телефон он приобрел в апреле 2023 года, чехол и сим-карта, которая находилась в телефоне, материальной ценности не представляют. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что является для него значительным, так как он в настоящий момент проходит стажировку в ООО «Реал Континент Юг» для устройства на работу, его оклад составляет <данные изъяты>, из которых он платит за коммунальные услуги <данные изъяты>, также у него имеется кредитное обязательство, за которое он ежемесячно платит <данные изъяты>, остальные денежные средства уходят на питание и личные нужды (т. 1 л.д. 28-30).

- протоколом устного заявления Ж.А.А, о преступлении от 10.07.2023, согласно которому 09.07.2023 примерно в 16 часов 30 минут по адресу: <...> во дворе между домами он дал свой телефон ранее незнакомому парню цыганской внешности для совершения звонка, после чего отвлекся и отвернулся в сторону на пару минут, после чего повернулся и обнаружил, что данного парня с его телефоном нет (т. 1 л.д. 6).

- справкой о среднерыночной стоимости бывшего в употреблении имущества по состоянию на 09.07.2023, согласно которой стоимость телефона марки «POCO F4 GT 256GB» сроком эксплуатации 3 месяца составляет <данные изъяты> (т.1 л.д. 10).

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023, согласно которому с участием потерпевшего Ж.А.А, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого потерпевший Ж.А.А, указал на место, где в отношении него были совершены противоправные действия (т. 1 л.д. 11-15).

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Ж.А.А, опознал ФИО1 как лицо, которое 09.07.2023, находясь по адресу: <...> совершило хищение его мобильного телефона (т.1 л.д. 39-41).

- протоколом выемки от 10.07.2023, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки POCO F4 GT 256GB в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 51-53).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефона марки POCO F4 GT 256GB IMEI1 № IMEI2 № в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 54-57, 58).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, подсудимого и иными доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих, что у него были основания оговорить подсудимого, не установлено. Показания потерпевшего последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные на предварительном следствии, так как указанные показания зафиксированы протоколом, который отвечает требованиям УПК РФ и был составлен надлежащим процессуальным лицом с участием защитника-адвоката. Каких-либо нарушений требований УПК РФ в ходе производства данного следственного действия не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшему Ж.А.А,, подтверждена в ходе судебного следствия справкой о стоимости похищенного имущества на сумму <данные изъяты>, показаниями потерпевшего, и не оспорена подсудимым.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака причинение значительного ущерба гражданину в действиях подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения подсудимым в ходе его опроса в рамках проведенных ОРМ; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного; признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Суд в целях исполнения приговора считает необходимым определить порядок следования подсудимого к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку ранее он нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск.

Ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить его от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 19.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем.

Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитника, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки POCO F4 GT 256GB в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Ж.А.А,, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: